马克思对李斯特生产力理论批判及其意义.docVIP

马克思对李斯特生产力理论批判及其意义 　　摘 要： 　　李斯特主张通过国家干预保护关税，为此，他提出生产力理论，用国家生产力、精神生产力同古典经济学相对立。马克思批判地改造了李斯特和古典经济学的生产力概念，批判了李斯特把生产力和交换价值割裂开来的方法，揭示了现代生产力与交换价值、资本主义工业制度的内在矛盾及其发展趋势。李斯特的生产力理论对处于思想转变关口上的马克思具有启发意义，马克思找到了认识和评价资本主义社会的基础，迈出了通向历史唯物主义的关键的一步。 　　?? 　　关键词：马克思； 李斯特； 生产力； 交换价值； 工业 　　?? 　　中图分类号：B032.1 文献标识码：A 文章编号：0257??5833(2010)12??0120??08 　　?お? 　　作者简介： 　　李淑梅，南开大学哲学院教授 （天津 300071）?お? 　　马克思在写于1845年3月的《评弗里德里希#8226;李斯特的著作》一文中，对德国资产阶级政治经济学家李斯特的生产力理论进行了深刻的分析批判，提出了自己的生产力概念，揭示了生产力与私有制工业之间的矛盾，为创立历史唯物主义奠定了基石。李斯特主张国家干预经济，通过保护关税限制对外贸易。为此，他提出以生产力为基础的国家经济学，同以交换价值为基础的古典经济学相对立。马克思批判了李斯特对生产力的精神性歪曲，同时，也纠正了古典经济学把人和马力、蒸汽力等相提并论的生产力概念，对生产力进行了具体、历史的唯物主义理解。李斯特为了掩盖资本主义生产赚钱发财的目的，借用圣西门学派狂热赞美“工业的生产力”的空想社会主义词句。马克思区分了工业唤起的力量和工业制度本身，揭示了它们之间的内在矛盾，阐明了生产力最终会砸碎阻碍自身发展的枷锁――资本主义工业制度。通过对李斯特生产力理论的批判，马克思初步认清了社会诸领域的基本关系，迈出了通向历史唯物主义的关键的一步。由于该文的部分手稿遗失，因此，马克思对生产力、交换价值、工业及其相互关系的更为详细的论述不得而知。不过，现有的手稿已能使我们大体把握马克思的基本观点，了解马克思通向历史唯物主义的思想轨迹。对马克思的这篇论文加以研究，有助于我们进一步理解马克思创立历史唯物主义的过程，进一步理解马克思的生产力概念以及生产力和社会经济制度之间关系的观点。 　　?? 　　一 　　?サ鹿?当时在经济和政治上落后于英国和法国的状况，使得德国资产阶级既想在国内发展竞争和商品交换，又不想与外国资产阶级展开竞争和贸易；既想在国内剥削工人，又不想受国外资产阶级的剥削。在这样的社会背景下，李斯特的《政治经济学的国民体系》于1841年问世，该书提出了相异于古典经济学的国家经济学。李斯特认为，流行的经济学派只是局限于经济研究的范围，只是把交换价值作为研究的主题，而不考虑“政治和政治力量”，不探讨国家的作用，不是政治经济学。他认为国家应该干预经济，实行保护关税，社会的精神文化也是决定财富增长的重要环境和力量。因此，他提出国家生产力、精神生产力。李斯特的生产力理论以唯心主义的形式表达了德国资产阶级的利益和要求，在德国资产阶级中产生了很大反响。马克思认为，有必要考察现代生产力与资本主义工业制度之间的联系，揭露李斯特生产力理论的虚伪性。为此，马克思对该书的理论部分进行了评判。 　　?ヂ砜怂级岳钏固卣?治经济学的研究，也是出于澄清自己思想认识的需要。青年黑格尔主义者施蒂纳在1844年10月出版的《唯一者及其所有物》中，对费尔巴哈的人的类本质的观点进行了批判。尽管施蒂纳的极端利己主义哲学很荒谬，但他对费尔巴哈的批判还是有助于马克思重新思考费尔巴哈哲学的。马克思认识到了费尔巴哈人的类本质观点的缺陷，因而 　　力图改变自己关于人的类本质异化及其扬弃的抽象表述方式，开辟出一条从经验事实出发的哲学道路。李斯特的这部著作把生产力作为政治经济学的基础，这对处于思想转变关口上的马克思具有启发意义，这也促使马克思分析批判李斯特的生产力理论。 　　?ピ诶钏固乜蠢矗?古典经济学是世界主义的经济学，它宣扬普遍的、世界性的自由贸易，这是倒果为因。他不懂得，只有在形成了政治的世界联盟与持久和平的形势下，才能实现商业的世界性联合。古典经济学把将来阶段的世界贸易放在现阶段实行，这回避了不同国家的特殊利益问题。事实上，有的国家由于种种原因经济上起步较晚，如果目前实行国际贸易，不仅不能产生一个“世界范围的共和国”，反而会损害落后国家的利益，使之处于屈从的地位。他说：“在目前世界形势下，实行普遍自由贸易的结果是不会产生一个世界范围的共和国的，情形将适得其反，比较落后的国家将普遍屈服于工商业与海军强国的优势之下。” 　　 ② ④ 　　［德］李斯特：《政治经济学的国民体系》，陈万煦译，商务印书馆1961年版，第112、118