香港法律制度现状分析.docVIP

香港法律制度现状分析 　　一国两制是一个全新的概念,它没有前者的经验可以借鉴,因为它本身将成为一个重要的历史文献,成为别人的经验。就在这样的考验中,声色香港依然和颜悦色的即将迎来它回归的第十三个年头。对于香港我们总是有说不完的话题。而现在只想从法制的角度看看如今的香港,这个新香港是怎么运作的法律的?有什么特点呢? 　　一、法律渊源 　　(一)宪法性法律 　　回归前,香港的宪法性法律是指英国占领香港后颁布的构成香港政治和法律制度的基础的几个主要文件:一是《英王制诰》(The Letters Patent)和《皇室训令》(The Royal Instructions)。另外,还有两个文件,即1841年的《义律公告》和《殖民条例》(Colonial Regulation)也被认为具有宪法意义, 而在回归后,这些法律由《中华人民共和国香港特别行政区基本法》取代。众多学者均认为《基本法》是香港地区的小宪法。 在它之上,还有一部适用于全国的大宪法,即《中华人民共和国宪法》。根据这部小宪法,香港将保持原有的各种制度和法律基本不变,包括实现与中国大陆不同的司法制度。 　　(二)普通法、衡平法 　　英国普通法和衡平法在香港的效力,在1966年的香港《英国法律适用条例》第三条做了明确规定:普通法和衡平法应在香港发生效力,只要它们适合香港或其它居民的环境或依照环境的需要作了必要的修改。过去的事实是修改法庭大量适用英国的普通法和衡平法,对英国枢密院和上诉院作出的判例,亦加以引用,先例必须遵循,传统不能中断 。 　　包含着普通法和衡平法的香港判例作为香港原有法律的一部分得到了保留,但须接受《基本法》的审核。作为中国法律的一部分,在规则体系上它与英国法及英国法院系统已不发生直接联系。但香港特别行政区法院审案时可以参考其它普通法适用地区(包括英国)的司法判例。香港特别行政区成立的终审法院,还可以根据需要邀请其它普通法适用地区的法官参加审判。而对于香港的普通法和衡平法原则的修改可通过立法和司法两条途径,即或由香港特别行政区立法结构制定的新的法例,或由香港特别行政区终审法院在一个按理中确立新的原则。 　　(三)条例和附属立法 　　香??立法局通过的法律叫条例(ordinance),每一个法律称为一章(chapter),已制定的又600余章条例。除条例外,还有一类叫附属立法(subordinate legislation),用以执行条例的具体细则,列于每一条例之后,制定这类附属立法的权力是由立法局授予的,并在条例中对此项授权作出明文规定。香港本地立法机关制定的条例和附属立法在不同基本法规则相抵触的情况下予以保留, 而对于一些与基本法相抵触的,如规定英国法律的《英国法律应用条例》、规定驻港英军法律的《陆军及皇家空军法律服务处条例》等,当然失效。 　　(四)习惯法 　　作为中国领土的香港,某些中国的传统习惯曾起着特别的作用。如有关占有土地、家庭婚姻、继承、抵押等方面的中国法律就是如此。但随着时间的推移,当了解这些权利和义务的那些人死去的时候,这些都会消失的。 虽然中国传统习惯得以保留,但其作用在逐渐的消弱。 　　(五)某些全国性法律 　　香港特别行政区享有高度自治权,其法律制度也不同于大陆。因此,在香港适用的全国性法律只是关于国防、外交和其它按基本法规定不属于香港特别行政区的自治范围的法律,包括《关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议》;《关于中华人民共和国国庆日的决议》;《中央人民政府公布中华人民共和国国徽的命令》附:国徽图案、说明、使用办法;《中华人民共和国政府关于领海的声明》;《中华人民共和国国籍法》;《中华人民共和国外交特权与豁免条例》。 除此之外,中国其它的一切全国性法律、行政法规及地方性法规等,均对香港无法律效力。 　　二、法院体系 　　通俗的法律形象,大概都集中在法院方面,因此对法院的介绍总是显得不可或缺。香港作为一个特别行政区,其法院系统独具特色。尤其是当中央赋予香港终审权之后,香港的法院系统显得更引人注目。 　　(一)终审法院 　　《基本法》第82条规定:香港特别行政区的终审权属于香港特别行政区中终审法院。终审法院可根据需要邀请其它普通法适用地的法官参加审判。香港特别行政区成立以后,香港法院的终审权从英国枢密院司法委员会转移到特区终审法院。终审法院虽然享有终审权,但它在全国法院系统内仍处于地区性的地位,不过它比起各省、市的高级人民法院来讲,有其一定的特殊性而已。这一特殊性就在于终审法院作出的判决,不能上诉。 　　(二)高等法院 　　特别行政区的高等法院相当于原香港最高法院。由于设立终审法院后最高法院这个名称就不能再保留,但它还是保留了原有的设置,分为原诉法庭和上诉法庭。 　　上诉法庭由首席按察司和就