马克思关于工业革命产生世界历史条件思想及其现代启示.docVIP

马克思关于工业革命产生世界历史条件思想及其现代启示 　　摘 要：制度变革、资本积累、世界市场和需求的扩大、技术准备以及思想文化变革这五个相互联系的方面，构成了工业革命由以产生的世界历史条件系统，其中，“主导条件”是制度变革，而内驱力或精神动力则是观念变革。没有制度变革或制度变革不力，且精神动力“乏力”，“世界历史条件”系统中的其他因素和条件的发展及其作用就要受到极大的限制，从而整个“世界历史条件”系统就不可能获得最优化发展，即不可能朝着有利于催化工业革命的方向发展。马克思关于工业革命产生的世界历史条件的思想给予我们最重要的启示是：实现当代中国社会变革需要一系列的条件，但制度变革是其“主导条件”，观念变革是其精神动力。如果制度变革和观念变革严重滞后。就必然会严重地阻碍当前中国社会的变革，从而最终会导致这一变革的失败。据此，作者探讨了当代中国制度变革滞后的原因以及进行全面制度改革的出路问题。阐述了观念变革在当代中国社会变革中的重要性。 　　关键词：工业革命；世界历史条件；制度变革；观念变革 　　中图分类号：B03　文献标识码：A　文章编号：1004-9142(2007)03-0106-ll 　　 　　工业革命是工业文明的历史起点和逻辑起点，也是世界现代化的历史起点和逻辑起点。处于工业革命兴起和发展时代的马克思全面地考察了工业革命形成和发展的世界历史条件，深刻地揭示了近代西欧国家社会变革的内在机制。他的这方面思想为当代中国社会的变革，在方法论上提供了有益的启示。目前中国的社会变革已经进入了一个新的转折点：发展中存在着许多问题，后退绝没有出路，但不解决发展中存在的主要问题，发展又难以为继。这就为中国的哲学社会科学特别是马克思主义理论研究提出了重大课题。本文试图通过对马克思关于工业革命产生的世界历史条件思想的考察，为深化当前中国社会主义改革提供方法论上的支持。 　　工业革命由以产生的“世界历史条件”是一个系统，这一系统中的各个条件要素是有着特定的相互联结方式的，其中一个主导条件将其他各个条件要素串连在一起，不同的条件要素在其中发挥着自己特有的功能作用，从而使整个“世界历史条件”系统达到最优化发展，即始终朝着有利于催化工业革命的方向发展。这正是马克思考察工业革命由以产生世界历史条件的逻辑思路。在这里，我试图追寻马克思对工业革命兴起的“世界历史条件”系统进行全面考察的逻辑过程。 　　马克思从制度变革、资本积累、世界市场和需求的扩大、技术准备以及思想文化变革这五个相互联系的方面，系统考察了工业革命形成和发展的世界历史条件，深刻揭示了西欧国家社会变革的内在机制，但他并不是将这五个方面等量齐观的。从世界历史的角度上看，工业革命的逻辑结果首先是西欧封建主义制度的彻底瓦解和作为制度的资本主义在世界历史范围内的最终确立；但另一方面，资本主义因素和作为制度的资本主义一定程度的发展又是工业革命由以产生的“世界历史条件”系统的主导条件，是贯彻于其中的主线。马克思正是通过对这一主线的科学把握来展开对工业革命兴起的“世界历史条件”系统的全面考察。 　　在封建所有制关系占统治地位的中世纪的西欧，各地区之间关卡林立，封建割据状态严重；其农村处于自给自足的小农经济阶段，封建土地所有制关系和小农经济把农民禁锢在小块土地上，从而使人们之间缺乏必要的经济联系，同时，繁重的封建义务和租税负担使整个农村对工业制成品的需求增长缓慢，从而导致工业生产缺乏必要的需求刺激；其城市处于手工业生产方式阶段，行会规章和专卖制度严重压抑了新兴工商业的发展，从而阻碍了劳动力的自由流动和劳动力市场的形成；此外，封建社会上层又推行一系列不利于经济发展的内外政策。可以说，分散的权力结构、自给自足的经济和松散的经济联系是西欧中世纪的三大特点。这三大特点构成了西欧文明在1000多年中发展迟缓的深层原因。所以，资本主义因素和作为制度的资本主义一定程度的发展必然是工业革命产生的“世界历史条件”系统中的主导条件。不过，这里问题的关键是：资本主义在西欧封建社会内部是如何发展起来的。 　　历史总是公平的。西欧中世纪所具有的上述三大特点既是西欧文明在1000多年时间内发展迟缓的主要原因，同时又是有利于孕育向新的社会形态过渡的世界历史条件。这三大特点的形成与蛮族的多次入侵和反复破坏有直接的关系，在整个社会结构上表现为：多层次的封建等级制度结构，教权与王权分立的双重权力结构，新兴的城市自治体系与封建采邑的自给自足体系并存，众多小国林立的多元国际结构(在西欧的范围内)，等等。这些表现有着内在的逻辑联系，其中最具有决定意义的是与封建采邑的自给自足体系并存的城市自治体系及其发展(对于资本主义在封建社会内部发展来说)。所以，在谈到关于西欧资本主义起源问题时，马克思认为，在西欧封建社会内部存在着一种相当特殊的历