- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
责任保险逆选择问题研究
[摘 要] 责任保险中的逆选择行为不仅影响了保险公司的经营效益,还影响了相关主体的权益保障以及整个社会的稳定。因此,规制责任保险中的逆选择行为,无论是对保险人,还是对侵权事件以及合同关系中的权益被侵害主体,乃至对整个社会的稳定发展都具有十分重要的意义。
[关键词] 责任保险;逆选择;规制
[中图分类号] F840.65 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3283(2012)06-0086-02
一、引言
责任保险是在被保险人应依法承担损害赔偿责任时,由保险人承担其赔偿责任的险种。《中华人民共和国保险法》第65条第4款规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”责任保险将侵权行为人以及违约方应依法承担的损害赔偿责任进行了社会化的转移和分散,减轻了上述主体财务负担的同时更好地维护了受害人的合法权益。虽然它动摇了古罗马法中责任自负的古训,但是在意外事件频发以及各个国家和地区侵权法律严格化趋势的背景下,责任保险还是受到了越来越多的关注。很多国家和地区采取的强制责任保险制度以及日益增长的责任保险参保率即是很好的例证。
然而,我国责任保险在发展的过程中却受到了逆选择问题的困扰,逆选择问题十分突出。所谓的逆选择,是指在信息不对称的情况下,信息拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害,这种行为在经济学理论上称作道德风险和逆向选择。具体表现在两个方面:一是责任保险的投保人更多的是那些侵权以及违约责任发生概率较高的主体,致使保险公司保单质量堪忧。二是部分投保人因为有了责任保险的“庇护”而放松了行为的谨慎程度,造成出险概率的人为增高。因此,解决困扰责任保险实践发展的逆选择问题,对于责任保险制度的完善以及责任保险实践的发展意义重大。
二、逆选择行为的不利影响
逆选择行为所产生的不利影响主要体现在造成保险保障基金不足以及侵蚀保险公司经营效益等几个方面。
(一)保险保障基金不足
通常来讲,越容易产生赔偿责任的主体越倾向于投保责任保险。过多的高风险主体投保会造成保险公司高风险保单的积聚以及赔付率的上升。而保险公司为了避免出现过高的保险赔付率而影响经营效益,通常会对高风险主体采取加收保费甚至是拒保的方式规避来自投保人的此类风险。因此在信息不对称而无法进行甄别时,保险公司通常会采取统一提高保险费率的做法规避经营风险。但这种做法会造成大量优质保单流失的恶性循环。因此,在逆选择行为较为突出的情况下,保险公司收取的保费更多的是用于该类风险概率水平较高的保单赔付准备。鉴于保险费与保险赔款之间的比例关系,保险公司面临需要承担的保险责任不得不动用自有资本弥补,从而造成保险保障基金的不足,致使其经营效益受到严重影响。长此以往将会导致保险公司拒绝出售责任保险保单。
(二)责任保险参保率下降
为了应对投保人的逆选择行为,保险公司采取的普遍做法即是提升责任保险的保险费率水平。但是由于对逆选择行为进行事前的准确判断十分困难,所以保险公司只能对所有投保人均“一视同仁”,对所有投保人均实行高费率。费率水平的提高虽然可以保障保险人的经营效益不被投保人的逆选择行为过度侵蚀,但是却也造成了其他投保人面临高昂的保险费支出而不保或退保的情况出现。保险人进入了因一般投保人的不投保或退保造成其承保的保单积聚了过多的逆选择风险,而不得不再次提高保险费率的恶性循环怪圈,参保率也因此不断下降。
(三)相关主体权益保护力度下降
保险公司基于信息不对称而采取的拒保行为,规避了逆选择行为对其经营效益的影响,却也造成了侵权事件中的受害人以及合同关系中的守约行为人的权益保护力度有所下降。具体表现在当责任人财产不足以承担损害赔偿责任而其又没有责任保险时,相关主体的损害赔偿请求权只能是“空中楼阁”,既不能获得来自责任人自有财产的补偿,也无法获得保险赔款的补偿。尤其是在社会保障制度相应缺失时,相关主体的权益保护力度进一步弱化,致使相关主体只能自我承受不利后果。
(四)影响社会的和谐发展
虽然责任保险可以减轻投保人的财务压力,并提高被害人权益的保护力度,但是事实证明,责任保险的投保人会因责任保险的投保而放松日常生产经营活动的谨慎程度,造成侵权事故发生率提高。大规模侵权事故的发生严重地影响了社会发展的和谐与稳定。近些年频发的“银广夏案件”、“三鹿奶粉案件”以及“上海胶州高楼火灾事件”等大规模侵权事故已经强有力地证明了这一点。
三、逆选择行为形成原因分析
(一)强制保险力度较弱
强制性责任保险的突出功效即在于可以借助保险保障基金的力量,充分有效地保障侵权事故中被害人的人身以及财产权益,以此发挥对社会保障制度的有益补充作用。尤其是在大规模侵权事件频发的当下,强制责任保险对于社会
您可能关注的文档
最近下载
- 基于abaqus的钢筋混凝土结构损伤塑性模型.docx VIP
- 医学课件-皮肤软组织感染.pptx VIP
- 2024年江苏赛区复赛“扬子石化杯”第38届中国化学奥林匹克(初赛)选拔赛暨化学试题含答案.pdf VIP
- 食材分拣、包装、运输、验收、售后整体配送服务方案.docx VIP
- 《华为数字化转型之道》实践经验分享试题附答案.doc
- 2025年辽宁省政府采购评审专家考试测试题及答案.docx VIP
- GB50054-2011低压配电设计规范.docx VIP
- 油漆来料检验报告.docx VIP
- GB 50054-2011 低压配电设计规范.docx VIP
- 人教版劳动教育六年级上册全册教案教学设计.pdf VIP
文档评论(0)