介入疗法与常规方法治疗产后出现疾病疗效对比分析.docVIP

介入疗法与常规方法治疗产后出现疾病疗效对比分析 　　[摘要] 目的 临床分析介入疗法和常规方法治疗产后出现疾病疗效。方法 随机选取该院于2014年1月―2015年1月收治的110例产后流血患者，并将其随机分作研究组（55例）与对照组（55例），对照组给予常规方法治疗，研究组给予介入疗法，临床分析两组患者的治疗效果。结果 经过治疗后，研究组治疗有效率高达98.2%，对照组治疗达到70.9%的有效率，相比对照组而言，研究组临床疗效明显要好，两组对比差异有统计学意义（P0.05）。结论 针对产后出血患者，实施介入疗法，可明显改善流血症状，提升治疗效果，减少出血量，值得临床推广运用。 　　[关键词] 产后出血；常规疗法；介入疗法 　　[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）08（c）-0083-02 　　Interventional Treatment Versus Conventional Method in Treating Postpartum Hemorrage 　　LIU Jian- li 　　Department of Gynaecology and Obstetrics， Yidu Central Hospital of Weifang， Weifang， Shandong Province， 262500 China 　　[Abstract] Objective To compare the effect between interventional treatment and conventional method in the treatment of postpartum hemorrhage. Methods 110 patients suffering from postpartum hemorrhage admitted to our hospital between January 2014 and January 2015 were randomized into study group （n=55） in which interventional treatment was performed and control group （n=55） in which conventional method was used. We analyzed and compared the efficacies of the two methods. Results The effective rate was higher in the study group than in the control group （98.2% vs 70.9%）， and the difference was statistically significant， P0.05. Conclusion Interventional treatment is worthy of application and popularization in treating patients suffering from postpartum hemorrhage because it can improve hemorrhagic symptoms and therapeutic results. 　　[Key words] Postpartum hemorrhage； Conventional therapy； Interventional treatment 　　在妇产科，产后出血是常见性与多发性疾病，也是产妇死亡的关键原因之一，严重影响了患者心理和生命健康。然而，产后出血在临床上是可以避免的。因此，针对产后出血进行预防与有效治疗具有明显作用。近些年来，我国计划生育政策大力实施，然而产妇数量也非常多，产科???为严重性产后疾病，许多产妇因产后出血，因得不到及时治疗而死亡。因此，对于产后疾病治疗，是产科治疗的重点研究课题[1]。该研究随机选取该院2014年1月―2015年1月收治产后流血患者110例，其中55例给予介入疗法，收到了令人满意的临床疗效，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取该院于2014年1月―2015年1月收治的110例产后流血患者，并将其随机分作研究组（55例）与对照组（55例）。研究组年龄23～40岁，平均年龄30.5岁，病程为6～8 d，平均病程为5.2 d，根据程度分型：23例轻度流血、21例中度流血、11例重度流血。对照组年龄25～43岁，平均年龄29.8岁，病程7～9 d，平均病程为4.1 d，根据程度分型：24例