民族传统社区文化旅游开发与谐f度评价体系构建.docVIP

民族传统社区文化旅游开发与谐f度评价体系构建 　　中图分类号：G122 文献标识码：A 　　内容摘要：民族文化产业经济的发展，要求保护和传承民族传统文化遗产，同时也是和谐社会建设的一部分。民族传统文化社区的发展，是经济水平和文化保护的共同促进和长远发展。本文通过对传统社区文化旅游开发过程的影响因素分析，整理出构建和谐度评价指标体系的各个层面，综合民族社区的各个层面，构建传统文化社区旅游开发和谐度评价指标体系，并进行实证分析，以达到有效保护和成功开发的目的。 　　关键词：民族传统社区文化 开发和谐度 评价体系 　　近年来，随着旅游在民族地区社会、经济、文化生活的成分的加深，许多民族传统社区文化急速消逝，文化间的复制和模仿使得自身文化特色丢失，这对社区文化保护和经济发展不利。目前对传统社区文化旅游开发的研究，偏重经济发展，忽视文化保护，故民族社区优秀传统文化在旅游经济中遭到严重破坏，以文化为依托的社区旅游也是昙花一现，不能形成文化旅游品牌，长久可持续发展。本文试图构建传统社区文化旅游开发和谐度评价指标体系，用定量指标测量整个社区文化旅游开发过程，以期平衡经济发展与文化保护之间这一现实矛盾，探究出一条实现两者双赢的可行途径。 　　传统社区文化旅游开发和谐度评价指标体系构建依据和模型框架 　　（一）构建依据 　　假设传统社区文化旅游价值大小是开发的基本前提，则社区文化旅游开发和谐度则是其可持续发展的保证。针对性选取能够影响其和谐建设的指标并构建评价指标体系，科学考量旅游开发的过程，从而建设和谐的民族文化旅游社区。 　　社区文化旅游的核心是社区内独有的优秀文化，只有社区内传统文化资源得以传承发展，旅游经济才可能真正实现可持续，而不仅仅是昙花一现；而社区文化资本价值的提升又可反哺传统文化社区的保护；社区文化经济发展与保护需要一套适合当地社区特点的、综合性的循环型发展策略。而社区旅游开发和谐度是衡量社区文化旅游开发是否能够可持续发展的标准。 　　（二）构建模型框架 　　民族社区经济变革过程中，冲突是难以避免的，及时有效的识别冲突，并制定有效的缓冲机制，继而平复尖锐矛盾，解决发展中的主要问题。这样的社区才能算真正的“充满活力的和谐社区”。传统社区文化旅游开发和谐度指标体系就围绕“冲突度”、“缓冲力”、“平复力”的思路来建立。笔者对引起传统社区文化旅游开发和谐度评价的因素进行分类，分为社区经济、社区环境、社区文化、社区管理、社区服务、社区治安、社区公平、社区参与在内的8个一级指标，包含27个二级指标来进行指标评价，见图1。 　　传统社区文化旅游开发和谐度评价指标选择及阐释 　　（一）选择方法 　　本研究在理论分析的基础上把经验选择法和德尔菲法综合运用于传统文化社区旅游开发和谐度评价中。对整个评价指标体系指标的选取及建立，应当注重客观指标和主观指标合理结合，综合全面地从多个角度对社区文化旅游开发的和谐度进行分析，以期达到反映被评价对象的整体状况的效果。 　　（二）指标选择 　　冲突度指标群。即指社区文化旅游开发中各利益相关者之间因各自利益的诉求差异所引发对立矛盾，是组织分化与资源重组的必然结果。其指标包括反映社区环境的指标、反映社区经济的指标、反映社区服务的指标、反映社区管理的指标、反映社区安全的指标；缓冲力指标群。社区需要具有较强的缓冲机制产生缓冲力量，它能够做出第一反映，在短期内拥有一定的自愈能力。社会或社区保障制度等促使社会公平的因素就是社区和谐建设的缓冲力量；平复力指标群。即指恢复到新的平衡状态力量。平复社区矛盾需要靠民族法治来保证它的公平，需要教育文化来保证被理解，需要社区参与来保证参与行为的透明。包括反映社区文化和谐度的指标、反映社区参与和谐度的指标。 　　传统社区文化旅游开发和谐度评价体系构建 　　本文以传统社区文化旅游开发和谐度作为一级指标，下设冲突度、缓冲力和平复力三个层次，并分别设8个指标作为二级指标，细分28个三级指标。在此基础上建立传统社区文化旅游开发和谐度评价指标体系。本文利用统计软件SPSS的多重二分法对答案进行标准记录。得出各指标的相对权重。从而得出传统文化社区旅游开发和谐度评价指标体系，见表1。 　　在建立评价指标框架基础上，利用德尔菲法和层次分析法，构造各层次判断矩阵。通过专家分析每两个因子（评价指标）对目标影响的比值，则得到判断矩阵M。同时采用萨蒂（Saaty）标度法，即可以采用因此进行两两比较以建立对比判断矩阵的方法；每次选择两个因子Si和Sj，则M=（Sij）n*n；通过yaahp0.5软件里的标度设置，得出各层次中14个判断矩阵，并得出各层次指标的数量权重，见表2。 　　根据判断矩阵去推算第K+1层各因素对K层问题的相对重要性系数即层次单排序。其计算方法有方根法、和