地方依恋元素与强度分析.docVIP

地方依恋元素与强度分析 　　摘要：地方依恋是个体与特定地方之间形成的情感关联。本文从旅游体验的视角，以青年游客为例，通过图片对地方依恋的有形展示和游客对图片背后独特故事和意义的讲述，分析了游客的地方依恋元素的构成，探讨地方依恋强度的递进演变以及特征。研究表明：（1）游客地方依恋元素包括背景元素和符号元素两类，背景元素体现地方氛围情境，符号元素凸显象征意义；（2）游客的地方依恋存在强度差异，由低到高依次为基于工具性依附的地方依赖、基于情感性依附的地方认同和基于精神性依附的根情结；（3）根情结的形成既源于游客多次对旅游地的深度涉入，在时间序列上由最初的地方依赖，到地方认同，再演变形成根情结，也可能源于游客出游前的信息积累和媒介影响。 　　关键词：地方依恋； 依恋元素； 依恋强度； 隐喻提取 　　1研究缘起个体与特定地方会形成情感关联，环境心理学称之为地方依恋（Hidalgo，Hernández，2001；Williams，et al.，1992）。作为个体“从摇篮到坟墓”的终生现象，依恋得到了多个学科的关注，依恋对象从心理学的母婴、伴侣扩展到营销学的物品、品牌，再到游憩地理学和环境心理学的居所、邻里、社区、城市等特定地方（Low，Altman，1992；Tuan，1975）。旅游地作为一个特殊的“地方”，游客的地方依恋普遍存在（Larsen，2004）。地方依恋的本质是高质量的人地关系，这种关系能带来积极正向的情感结果（Theodori，2001），更积极的付费态度（Kyle，et al.，2003；Kaltenborn，Bjerke，2002a）、更强烈的环保意愿（Vaske，Kobrin，2001）以及更高的游客忠诚（Iwasaki，Havitz，1998）。旅游世界逸出并独立于日常生活世界（谢彦君，谢中田，2006），旅游的异地性和暂时性决定了游客的地方依恋会受地方本身的属性和特征所影响（Stedman，2003）。因此，对游客地方依恋元素的构成及特征分析显得非常重要，而以往对依恋对象的研究仅停留在地方的空间类型分辨上，缺乏从整体体验和地方建构意义的角度对游客的地方依恋元素进行提炼和分析。此外，游客与旅游地的联结性质会发生变化，它揭示了地方依恋发生发展的动态过程，这意味着游客的地方依恋强度水平在时间序列上层级递进。对此，很少有学者进行深入分析。本文从旅游体验的视角，以青年游客为例，采用隐喻提取技术，通过图片对地方依恋的有形展示和游客对图片背后独特故事和意义的讲述，分析了游客的地方依恋元素的构成，探讨了地方依恋强度在时间序列上的递进演变以及特征。本研究丰富了地方依恋理论，为旅游地资源价值评价提供新视角，也为旅游地营销管理提供决策参考。2相关文献回顾作为连接人地关系的纽带，地方依恋一般被分为地方依赖和地方认同（Williams，Vaske，2003；白凯，2010；唐文跃，2011），其中，地方依赖是一种功能性依恋，其产生取决于环境的独特性同个体需求之间的匹配（Williams，et al.，1992），地方认同是一种情感性依恋，是个体对地方的象征性意义产生情感联系（Proshansky，et al.，1983）。除2维度划分外，也有学者分别将生活方式（Bricker，Kerstetter，2000）与社会联系（Kyle，et al.，2003）视为地方依恋的第三个维度，Scannell等（2010）则构建了一个由过程、地方、个体3个部分构成的地方依恋分析框架。 　　对地方依恋的对象研究主要从空间尺度、距离、建构意义等方面展开。从空间尺度上看，个体依恋的地方涉及家、社区、城市和国家等（Buttel，et al.，1979 ；Theodori，Luloff，2000）。从距离的角度看，人类对地方的依恋正从家园、社区等周遭环境向更远的第二家园（Stedman，2006）、避暑居所（Lewicka，2010）以及户外游憩地（Kaltenborn，Bjerke，2002b；赵宏杰，吴必虎，2012）扩展。个体可以同时依恋多个地方（Lewicka，2011），但依恋强度却未必相同。最早考察依恋强度差异的是瑞尔夫，他将地方感描述为一个外部性-内部性的谱系结构（Relph，1976）。该结论被进一步归纳为地方感的3个递增强度：地方归属感、地方依恋、地方承诺（Shamai，1991）。Hidalgo和Hernández（2001）则基于距离角度，提出人对居所周围环境的依恋程度最强，居住城市次之，社区或邻里的依恋则相对较弱。Hammitt等（2006）将地方依恋感从浅到深依次命名为熟悉感（familiarity）、归属感（belonging）、认同感（identity）、依赖感（dependence）与根深蒂固感（rootedness）