农业产业化模式利益分配和农民收入.docVIP

农业产业化模式、利益分配与农民收入 　　摘 要：本文构建和分析了不同交易主体间的利益分配模型，并以此探讨了不同交易模式对农民收入的影响。本文证明，与市场交易模式相比，实施农业产业化以后，龙头企业和农户获得了更高的联合利润总额；与“龙头企业＋农户”模式相比，“龙头企业＋合作组织＋农户”模式是一种更有效率的农业产业化模式，并使农民的讨价还价能力得以增强，从而提高了农民收入。在此基础上，本文提出了相应的政策建议。? 　　关键词：农业产业化；联合利润；农民收入? 　　中图分类号：F306文献标识码：A文章编号：1000-176X（2008）11-0031-08 　　 　　一、引 言? 　　 　　改革开放以来，我国农业与农村经济获得了长足发展，取得了举世瞩目的成就，但是城乡二元格局依然存在，以“农业与农村落后、农民过多、农民太穷”为标志的“三农问题”远未解决，从而成为我国全面建设小康社会的重要瓶颈。而“三农问题”的核心与难点是农民收入问题，因此，如何提高农民收入应是一切涉农政策与改革的出发点与落脚点。实践证明，以牺牲农民利益为代价的涉农政策与改革，不仅有违“以人为本”的科学发展观，而且从长期来看，也会阻碍农业与农村发展，进而破坏经济社会的全面发展。? 　　20世纪90年代以来，农业产业化被普遍认为是解决“三农”问题的一项重要举措，我国学者也给予了高度关注。然而，一些基本问题却仍然没有得到完美的解答。比如，农业产业化一定能够提高农民收入吗？何种模式的农业产业化才能提高农民收入？2008年7月发生在云南孟连的一起“胶农冲突”引起了社会各界的广泛关注。该事件是农业产业化损害农民利益的一个典型事例，其深刻根源就在于当地橡胶业产业化过程中，胶农和橡胶企业之间的利益纠葛未能得以解决，胶农的利益长期得不到保护，这才酿成了今天的悲剧。其结果不但阻碍了当地经济的健康发展，更加不利于当地社会的和谐稳定。因此，明确农业产业化模式选择对不同交易主体间的利益分配的影响，特别是对农民收入的影响，无疑具有重要的理论价值和现实意义。? 　　本文正是从这个意义出发，构建和分析了不同交易主体间的利益分配模型，并以此探讨了不同交易模式对农民收入的影响。分析表明，相对于市场交易模式，“龙头企业＋农户”的农业产业化模式可以带来更高的联合利润，但不足以激励二者一定参与农业产业化。“龙头企业＋合作组织＋农户”模式是一种更有效率的农业产业化模式，并使农民的讨价还价能力得以增强，进而提高农民收入。在此基础上，本文提出了相应的政策建议。? 　　本文结构安排如下：第二部分对农业产业化的研究文献进行评述；第三部分将界定相关概念，并提出本文的基本模型；第四部分讨论了在不同的农产品交易模式下的均衡问题；第五部分总结全文，并给出初步的政策建议。? 　　 　　二、文献回顾? 　　 　　（一）农业产业化? 　　农业产业化的概念，最早由山东潍坊市于1993年初作为农业发展战略提出。 1995年12月，《人民日报》对潍坊市农业产业化经验进行了报道，并将农业产业化的含义概括为：以国内外市场为导向，以提高经济效益为中心，对当地农业的支柱产业和主导产品实行区域化布局、专业化生产、一体化经营、社会化服务、企业化管理，把产供销、贸工农、经科教紧密结合起来，形成“一条龙”的经营体制。从此以后，农业产业化的提法开始流行，并作为一个重要术语进入政府文件中[1]。? 　　从现有文献来看，关于农业产业化的定义大体分为两类：一类是政府部门的定义，另一类是学者的定义。从前者来看，比较有代表性的定义是时任农业部副部长万宝瑞和时任国家体改委副主任张皓若对农业产业化的定义。万宝瑞认为，农业产业化包括四层含义：一是在市场经济条件下，通过将农业生产的产前、产中、产后诸多环节联结为一个完整的产业化系统；二是实行种养加、产供销、贸工农一体化经营；三是可以提高农业的增值能力和比较效益；四是形成自我积累、自我发展的良性循环的发展机制[2]。张皓若将农业产业化解释为：以国内外市场为导向，以提高经济效益为中心，以资源开发为基础，在保持家庭联产承包制稳定不变的前提下，对农业和农村经济的主导产业、产品，按照产供销、种养加、贸工农、经科教一体化经营原则，实行多层次、多形式、多元化的优化组合，发展各具特色的“龙”型产业实体或体系，形成区域化布局、专业化生产、一体化经营、社会化服务、企业化管理[3]。? 　　学术界对农业产业化概念的讨论比较广泛，早期有代表性的定义是陈吉元和牛若峰提出的定义。陈吉元将农业产业化界定为市场化、社会化与集约化的农业。市场化农业就是要以市场为导向，依据市场的需要调整农业的产业结构及其产量；社会化农业就是要逐步扩大农业的生产经营规模，实行农业生产的专业化分工，以及加强农业生产、加工和流通等再生产环节的