中国城市化率和经济发展相关分析.docVIP

中国城市化率和经济发展相关分析 　　摘要：本文利用中国和世界其他代表性国家的城市化和人均GDP的数据，分析中国城市化水平的现状、国际比较以及发展方向，并对代表性各国人口城市化和经济发展（以人均GDP表示）之间的相关关系研究，为中国的城市化分析提供借鉴意义的发展经验。 　　关键词：人口城市化 国际比较 经济发展 　　一、研究背景 　　城市化率是衡量一个地区经济发展水平的重要标准。为了科学、真实地反映当前我国的社会、经济以及人口等其它方面的发展水平，2008年政府对于城市化率的计算方法进行了相应的调整，直接把在城市和乡村划分中的非农业人口占总人口数的比例计算一非农人口包括农业和非农业，城乡划分是根据政府驻地的周边区域和实际建设等状况，进一计算非农人口数的。城市化水平是一个国家的经济水平和国民富裕程度的具体表现，当前一般按城市化率反映这城市化水平高低的主要指标。 　　本文在学者研究的基础上，运用最新的数据2015年对我国的人口城市化和经济发展进行相关分析研究，并与国际水平相比较，探讨中国城市化水平的现状以及人口城市化和人均GDP的对数关系。 　　二、数据来源 　　本文采用的数据主要来源于“世界银行网”的国际数据，城市化率的数据是代表性各国的城镇人口占总人口的比重，单位是百分数，该数据根据世界银行人口预测及联合国《世界城市化展望》所提供的城镇化比率计算得出；以及各国人均GDP数据均以2005年不变价美元进行计算得到，单位是美元。代表性国家选取时，我们选取同为发展中国家的南非与印度，一个人均GDP高于中国，一个低于；选取同为亚洲的日本和韩国，一个经济发展一直优于中国和一个快速发展的后期之秀；选取美国发展最好的发达国家，可以比较出中国与老牌发达国家的差距。 　　三、中??的城市化水平以及国际比较分析 　　（一）中国的城市化水平现状。首先我们对中国城市化数据的描述统计，对数据有一个大致的了解，数据数为56个，无数据缺失；均值为28.35，说明我国城市化水平很低，虽然在不断上升，但起步晚，均值较低；方差很大，数据比较离散；我国城市化虽然开始较晚为16.20%，但是发展较快，已经突破50%。 　　（二）中国与代表性各国的城市化水平比较。首先：本文选取了几个具有代表性的发展中国家，非洲的南非，亚洲的印度，同中国进行比较更具代表性，同时用世界水平和一些发展迅速的亚洲国家和中国进行比较，当然还有发达国家的代表美国，与中国的城市化和经济进行比较，首先对中国的城市化水平进行描述统计分析并和世界水平相比较：在发展中国家，南非一直处于较高的状态，但是增长的非常缓慢，中国处于一直在追赶状态，而对于几乎起点一样的印度来说，中国的城市化水平在发展中远远超于印度，发展非常迅速，这是中国城市化发展的特点以及经济快速发展的结果。 　　其次：由数据看出相对于发达国家相比，我国的城市化水平大大低于它们的城市化水平，说明我国与发达国家的城市化还有一定的距离，但是中国一直处于增长阶段，虽然没有韩国的城市化水平进程快速，但是一直处于稳中求进的发展阶段，也可以看出中国城市化的进程起步比较晚，目前我国城市化水平还很低，大大低于欧美发达国家平均城市化水平。 　　（三）代表性各国的城市化水平状况与人均GDP（2005为基期）关系分析比较。本文对7个国家的相关系数进行分析-相关系数是各个国家和各个国家人均GDP的相关系数，除了南非，各国的人口城市化水平与本国人均GDP呈显著的较强相关关系，表明人口城市化与经济增长有相互作用的关系，人口城市化水平依赖于经济的发展，与此同时城市化的发展也促进者经济的增长。南非的相关系数比较低，与该国的国情相符合，南非的GDP水平甚至出现了负增长，人均GDP震荡式波动，这是相关程度不高的原因，下面的分析去除掉南非和中国的比较。 　　中国的城市化是水平和人均GDP分析，对原始人均GDP数据缩10倍，便于我们对数据进行直观性比较，中国城市化水平和人均GDP的发展趋势，可以看出，人口城市化对经济增长有一定的滞后效应，初始城市化水平较高的国家，其后的经济增长和发展越快，同样，城市化水平不高的国家，经济发展较慢。只是对数据的趋势进行比较分析，其数值量纲不同不具有可比性，类似的我们可以分析其他国家。 　　（四）各国城市化模型分析。对于其他四个国家以及世界进行模型分析，我们利用我国1960-2014年人口城市化与人均GDP的历史数据，对线性模型和对数线性模型进行估计检验，可以发现对数线性模型的拟合优度要好于线性模型。所以我们分析出，人均GDP也就是经济发展对人口城市化有成倍的要推进作用，相应的城市化对于经济发展也有成倍的推进作用，所以人口城市化和经济增长相互促进作用，并且是成倍促进，促进速度明显优于线性模型。 　　四、研究结论以及建议 　　通