中美消费函数比较和思考.docVIP

中美消费函数比较和思考 　　[摘 要]以凯恩斯的消费函数为主要理论模型，采用计量经济学线性回归的基本方法，以中国1989年至2004年城市的居民消费数据以及美国同期的居民消费数据为依据，对中国和美国居民收入对消费的影响进行了研究。 　　[关键词]居民个人消费 可支配收入 凯恩斯消费模型 　　 　　一、消费理论模型的简介和选取 　　 　　从上世纪30年代凯恩斯(Keynes)在《就业，利息和货币通论》中提出了绝对收入假说之后，消费理论就一直处于发展之中，上世纪50年代，莫迪利安利（Modigliani）、布鲁贝格（Brumberg）以及弗里德曼（Freidman）分别提出了生命周期模型和持久收入假说。80年代初期，受到新古典理性预期的影响，霍尔又把预期因素加入到了消费函数中，使得消费函数具有了现代形式。90年代以后，国外学者对消费者函数的理论研究主要集中在预防性。该理论吸收了理性预期思想，引入不确定性及消费跨时选择理论，认为消费者储蓄的目的不仅仅是将收入分配于整个生命周期，还在于为了防范不确定事件的发生，如迪顿(Deaton,1991)和卡罗尔(Carroll,1992)提出缓冲存货(buffer stock )模型。 　　可以看到，以上研究消费行为的模型中，关于消费支出水平的定量分析主要体现在消费函数收入与消费的关系上，既反映了收入的增加（经济增长）对消费的影响。在本文中，由于凯恩斯的消费理论直接显示了收入对消费的影响，而且模型非常简洁（一元的线性模型），因此，选取他的理论作为基本的研究框架。 　　凯恩斯消费理论中,消费决定于绝对收入水平。也就是说,消费决策只考虑当期的收入水平而不考虑其他因素。这一理论称绝对收入假说( absolute income hypothesis)。 　　凯恩斯认为, 消费随着收入的增加而增加, 但消费的增加小于收入的增加,因此边际消费倾向大于0而小于1。凯恩斯还认为,平均消费倾向随着收入的增加而递减。写成函数的形式即为 。 　　其中co是消费，y 是可支配收入，1表示自发消费，即收入为零时也存在的必不可少的消费， 2表示边际消费倾向（MPC），及收入增加引起的消费增加的部分。消费函数表示的是消费可以分为自发消费与收入的引至消费之和。 　　 　　二、数据的选择和处理 　　 　　本文的数据选取的是1989年到2004年这16年中，按照支出法计算的中国城市的人均可支配收入以及人均社会消费品零售总额，并且均经过剔出通货膨胀因素处理后所得出的数据为研究的依据。 　　选取1989年到2004年这几年的数据是基于以下考虑：对中国而言，在这个阶段，改革开放已经开始了十年，国民生产生活已经从70年代的动乱中恢复，市场机制也逐步开始建立和完善，经济的发展走上了正轨，因此在此期间消费和收入的增长都比较稳定，可以更加合理得做出分析。对美国而言，90年代开始，经济的发展同样经济了一个稳定持久的过程。因此，选取中美两国这段时期的消费与收入的数据，理论上说，能够更好的揭示两者之间的关系。 　　对城市数据选取而不是农村的原因主要有以下两个： 　　（一）自给性消费与货币性消费的关系。在现阶段的农民消费中，自给性消费尚占一定比重。一般来说，农民实物收入和自给性消费通常不会构成显性的市场供求力量，但是它们与市场供需之间也不是完全没有关系。但由于自给性消费的存在会影响研究消费收入之间关系时准确性。 　　（二）农民消费层次的多元化。相对于城市地区而言，农村内部消费层次更多、地区之间消费偏好和消费习惯差别更大。这一方面是因为农民之间的收入差别比城市居民之间收入差别更大；另一方面是因为农民消费行为受地理环境、民族、传统文化等其他非市场因素的影响也比城市居民大。因此作全国平均的农村的消费函数可能与实际情况有较大的差异。 　　另外，对美国的数据并没有采取经过汇率的换算的处理，是原因有二：首先，研究的主要目的是考察收入对消费的影响程度，即确定边际消费倾向和自发消费的部分，并不是对这两个国家的绝对数字进行比较，因此这种汇率的换算意义并不大；第二，由于中国的汇率制度在80年代末和90年代初仍然属于固定汇率制度，直到1994年以后，汇率制度才逐渐改革成有管制的浮动汇率制度（从数据上可以看到1989年美元兑人民币的汇率是3.765,1993年是5.762,1994年是8.618），而且这种有管制的浮动汇率制度也一直在国内国外都存在争议，基于此，对美国数据通过汇率换算反而可能会对消费函数的研究产生影响。所以，本文对美国的消费函数的回归分析中并没有将其按照汇率转化为相应得人民币为单位。 　　 　　三、应用Eviews进行回归的具体过程 　　 　　如前所述，这里选取的模型是凯恩斯的绝对收入假说，可写出以下函数形式：