从93阅兵报道看当代东南亚华文媒体特点和问题.docVIP

从93阅兵报道看当代东南亚华文媒体特点和问题 　　海外华文媒体是中国近代新闻事业的发端，不仅从外部映射了中国国内的重大变革与历史节点，也是海外华人了解中国、保持与故土联系的重要载体，是“国际舆论界一支不可忽视的重要力量”。本研究以“9?3”抗战胜利70周年阅兵为契机，对东南亚华文媒体的相关报道进行梳理和研究，以窥见海外华文媒体报道中国事务的特点及问题。选取东南亚华文媒体作为研究对象主要基于以下原因：一是200年前，最早的近代华文媒体诞生于此，如今众多知名的海外华文媒体也聚集此地；二是东南亚一直是华人华侨聚集地。60年前，万隆会议中国代表团有关“双重国籍”问题的发言形成了海外华人问题，而今近七成的海外华人在此地生活，华文媒体受众群相对较大；三是在地缘与历史上，东南亚各国与中国接近，在反抗日本军国主义侵略上与中国有共同经历，当地华文媒体对“9?3”阅兵报道的可能性更大。本研究选取该区域内的主要华文报纸――新加坡《联合早报》、泰国《星暹日报》、印度尼西亚《国际日报》、菲律宾《商报》、柬埔寨《高棉日报》等作为研究对象，对其关于“9?3”阅兵报道的新闻来源、主题进行分析。 　　东南亚华文报纸对阅兵报道情况 　　新加坡《联合早报》“9?3”阅兵相关报道、评论共38篇，均为自采自编自发稿件，关注点主要集中在：一是连战参加阅兵式及岛内反应（18篇）；二是中国与周边国家（日、朝、韩）关系（9篇）；三是中国阅兵仪式及裁军（5篇）；四是“范玮琪阅兵晒娃”在中国大陆引发讨论（6篇）。除报道外，《联合早报》还利用新浪微博和推特、脸谱等社交媒体大量转发报道链接和阅兵现场图片。但总体上，其关注点和立场上与西方主流媒体较为接近，较少与新加坡遭受和反抗日本侵略的历史相联系。 　　泰国《星暹日报》派记者亲赴阅兵现场进行报道，9月3日、4日两天相关新闻在头版《今日要闻》所占版面均超过60%，关注点主要集中在：一是阅兵仪式及裁军；二是中国与其他国家关系（俄、韩、朝、美）。此外，《中国新闻》《港澳台新闻》版块还有大量关于抗战老兵、港澳台庆祝抗战胜利活动的报道，视角和观点更为全面。 　　印度尼西亚《国际日报》有关阅兵的报道多是转发新华社稿件，主要刊载于《中国要闻》版块，紧紧围绕“阅兵”和“裁军”两个主题。此外，《印华论坛/副刊》9月3日至7日连载了“纪念抗日战争胜利70周年东南亚华侨抗日史料丛书”，讲述了东南亚华侨在抗日战争中的贡献。而《华社新闻》则没有对阅兵直接报道，而是刊发两篇华侨华人的阅兵观感。 　　菲律宾《商报》对阅兵的报道主要有5篇，其中3篇转载自中国侨网，多表达华侨对中国阅兵的喜悦与自豪，强调“海外华人要继承民族精神”；另外两篇转自中国新闻网，报道阅兵前后北京的限行措施和台湾舆论认为大陆裁军展示维护和平善意。报道内容客观，基调积极正面。 　　柬埔寨《高棉日报》相关报道主要有5篇，其中两篇消息报道了西哈莫尼国王观礼和柬军代表队参加阅兵。另外3篇为评述――《从观礼阅兵看柬中铁关系》《中国大阅兵展示捍卫和平的决心》《美国冷落中国抗战阅兵是自贬身价》，表明该报对阅兵持积极肯定态度，赞扬阅兵包含的和平意义，抨击西方国家有意冷落中国阅兵的行径。 　　东南亚华文报纸对阅兵报道主要特点 　　通过横向比较东南亚华文报纸对阅兵的报道，可以初步概括出以下特点： 　　报道数量上，各报不均衡，主要受制于自身经济实力。如《联合早报》在东南亚华文媒体中实力最强、影响最大，其报道也最多。《星暹日报》报道的数量位居第二。其他华文报纸，对华态度友好、关注密切，但终因实力有限，心有余而力不足，报道数量不多。 　　报道形式上，各报较为单一，以消息和评论（包括报纸的社论、专栏评论等）为主。只有少数报纸能够派记者对阅兵进行现场报道，提供图片、视频等内容。像《联合早报》一样能开通社交媒体账号，多渠道、多媒体传播信息的华文媒体少之又少。 　　消息源上，独立采编较少，转载引用较多。从阅兵报道看，东南亚华文媒体消息来源主要分为三类：一类是完全自采，如《联合早报》，但数量较少；一类是自采加转载，如《星暹日报》和《国际日报》，除派记者现场采访和刊发当地华人华侨稿件外，还转载或引用世界知名通讯社、报纸等内容，此类报纸数量较第一类稍多；最后一类因受制于采编人员数量和经济实力，以编译转载为主，多数华文报纸属于此类情况。 　　从报道倾向来看，多数报纸报道积极正面，从海外华人角度肯定中国阅兵所表达出的和平善意，期待所在国与中国能够保持友好关系。如《星暹日报》以“大国点兵，和平发展”、“不忘历史，珍惜和平”等为题目，呈现积极友好的支持态度。而《联合早报》则倾向于西方视角，重点解读与中国阅兵相关的国外反应和大国关系，质疑中国裁军，着力报道大陆网民对范玮琪指责等，负面报道相对较多。 　　从总体看，东