合作原则和双关语解读.docVIP

合作原则和双关语解读 　　摘要：合作原则是对正常言语交际具有指导意义的语用原则，面对丰富多样的语言世界其阐释能力仍不乏局限性。对合作原则的违反在某些情况下反而成为一种积极的语用策略，被交际者欣然接受，双关便是这种策略的成功运用。很多双关语的语言形式表现出对合作原则的明显违反，这使合作原则在双关语解读过程中具有了新的意义：基于该原则的认知失谐能避免接受活动停滞于表层语义信息，激发接受者积极寻求形式中隐藏的真实意图。 　　关键词：双关；解读；合作原则；认知失谐 　　中图分类号：H1 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007―905X(2009)01―0189―03 　　 　　人类创造的语言不仅具有概念化功能，而且具有人际功能，即用于交际目的的语言使用。为保证言语交际中信息传递的明晰与高效，交际双方必须达成一种默契，遵守一些既定的原则。正如维特根斯坦所说，“语言是一种游戏”，为了“玩好这种游戏”，语言使用者必须共同遵守约定俗成的游戏规则。20世纪50年代，牛津大学哲学家格莱斯(H.P.Grice)便注意到这种会话规律的存在。他认为，我们的交谈通常不是由一串不相关的话语组成的，否则就会不合情理。它们常常是合作举动，至少在某种程度上；参与者都在某种程度上承认其中有一个或一组共同目标，至少有一个彼此都接受的方向，并定名其为合作原则。为了进一步具体说明合作原则，格莱斯引入四条准则，一是质量准则，二是数量准则，三是方式准则，四是关系准则。 　　合作原则给人提供了一个较为理想的交际模式。然而，多样化的言语世界常存在对理想模式的冲击。因为合作原则毕竟是通过对语言作具体的研究和分析总结得出的，而语言既是具体的，又是抽象的，是一种非常灵活的、多变的现象，得出的结论不可能包含它所有的变化日。如说话人“所答非所问”、“前言不搭后语”，使人莫名其妙，摸不着头脑，这是言谈的不合作态度。此外，说话人提供的信息是虚假的，却企图使听话人信以为真。这种违反质量准则的交际语言就是谎言。再有，说话人面临顾此失彼的局面。说话人自身的一知半解使其提供的信息并不能完全满足听话人的要求。这时，质量原则与数量原则间便会发生冲突。我们要特别关注的是言语交际中的这种情况：说话人公然不执行某条准则，并且同时还希望听话人意识到他违反准则的有意行为。格莱斯称之为对准则的“藐视”。言语交际中对会话准则的“藐视”传达着一些隐含的意义，它在更深层次上保持交际的合作态度，这些隐含语义就是“会话含义”。对格莱斯会话准则的有意违背可以作为积极的语用策略，含蓄表达交际者的真实意图，使话语产生“无理而妙”的语用效果(合作原则最初是针对口语交际提出的，笔者认为，文学作品、广告语分别以读者与消费者为潜在的对话人，因此，该理论对它们同样具有解释能力)。 　　作为崇尚含蓄的民族，我国自古就对暗含会话含义的语言现象深具体悟，且颇有偏爱。“言外之意”就是这一体验的完美总结。双关是言外之意的典型体现，它用一个词或一个语句故意使之同时关顾两种不同的意义，一种是表面的，一种是隐藏在内心的。为主的多是隐藏在内心的意义。双关语的表层语义常伴有对格莱斯会话准则的违背，而隐含意义仍是遵守合作原则的。双关语的解读是接受者推导出内化于显性表述中的隐性表述，找出显性表述、隐性表述二者协同的方式，即通过解释由语表意义到语内意义的奥秘来解释人们运用语言的机制和过程。本文的目的，就在于揭示合作原则在双关语解读中的作用。心理学认为“当熟悉的事物、经验和知识突然以一种反常的方式出现时，业已形成的定势就会被破坏，出现认知失谐现象。”合作态度可以看做常规交际中的思维定势，人们通常认为交谈对象是抱着合作的态度来共同完成信息的沟通的。而双关语的表层语义对“合作原则”的违背，便会引起接受者的认知失谐。费斯庭格认为，认知出现不协调就会在心理上造成紧张与冲突，从而促使人们设法消除或减轻不协调而重建协调。双关语解读过程中基于合作原则的认知失谐常使接受者为重建协调而付诸努力，它促使接受者积极寻找关联语境以及明示信息，直至捕捉到保持合作态度的会话含义。因此，言语交际中的认知失谐现象可以跃升为双关语解读过程中的推动因素，在跨越表层语义，捕捉真实意图的过程中发挥积极作用。以下笔者就针对双关语理解过程中基于合作原则的认知失谐现象作以具体分析。 　　 　　一、基于方式准则的认知失谐 　　 　　例1，实不相瞒，天仙牌的名气是吹出来的。 　　(天仙牌电风扇广告语) 　　方式准则要求语言表述要清晰，应避免晦涩，避免歧义，简练，有条理。早在20世纪20年代，陈望道先生就在其著作《修辞学发凡》的消极修辞部分论及内容表达的两点要求：意义明确，伦次通顺。并举出三点注意事项：(1)应用意义分明的词；(2)应使词和词的关系分明；(3)应分清宾主。这与方式准则