山东省新型城镇化和区域经济增长因果关系研究.docVIP

山东省新型城镇化和区域经济增长因果关系研究 　　【摘要】新型城镇化是实现经济转型、库存消化和打造中国经济升级版的重要抓手。本文利用山东省1994～2014年数据，基于相关性分析、协整检验、回归分析和Granger因果检验等方法，对山东省新型城镇化水平和区域经济增长之间的关系进行了时间维度上的动态计量分析。研究得出：山东省新型城镇化建设与经济增长之间存在着互为因果、相互促进的关系，具体表现为城镇化率是人均消费水平的Granger原因，城镇化率是人均GDP的Granger原因，城镇化率是是城镇登记失业率的原因。这一结论深化了新型城镇化与经济转型、去库存的关系认识，为各级政府树立正确的发展理念、采取合理的政策提供了理论参考。 　　【关键词】新型城镇化 区域经济 实证研究 山东省 　　一、引言 　　美国经济学家斯蒂格里茨曾经说过21世纪影响世界最大的两件事情是美国的高科技和中国的城镇化。纵观各国经济发展历史，城镇化是经济发展的必经阶段，城镇的形成为物质和人力资本的聚集提供便利的场所，为生产要素的集聚效应和溢出效应的释放提供了便利，人口和产业在空间上的聚集降低运输和交易成本，从而推动经济和社会的快速发展。改革开放后，我国的经济取得了举世瞩目的成就，城镇化水平也随之提高。在中央和地方政府的共同努力下，我国城镇化率从1978年的17.92%提高到2014年的54.77%，平均每年以高于1%的速度增长。党的十八大报告明确提出“要同步发展工业化、信息化、农业现代化与城镇化，升级需求层次，优化产业结构，从而推进城镇化和区域经济的协调发展，重点解决经济持续发展中的重大结构性问题”，2014年3月，中共中央、国务院印发了《国家新型城镇化规划（2014―2020年）》。 　　二、文献综述 　　城镇化与经济发展关系的经验研究在国外己有较长时间，如Lanpard（1956）在对发达地区城市与经济发展的研究中指出，美国经济发展程度与城镇化阶段之间有很大的一致性；Berry （1965 ）在选用95个国家的cross- section数据进行主成分分析时，也揭示城镇化与经济发展水平存在的相关性；Northam（1975）通过panel数据分析后，提出城镇化水平与经济发展水平之间的线性经验关系式；1981年，美国人口咨询局在调查了151个国家的城市人口资料后，将各国的加权城镇化水平与其人均国民收入作了比较，进一步验证了城镇化与经济发展之间存在正相关关系。在国内，类似的比较经验研究也引起我国学者的重视，如周一星（1982）和许学强（1988 ）分别采用137个和151个国家和地区的资料进行验证，发现城镇化水平与经济增长的关系既不符合线性相关，也不符合双曲线模式，而是一种十分明显的对数曲线关系；采用大国模式（1989）或Chenery （1969 ）模式作对比研究更是国内研究此问题的常用范式，正是基于这种判断，于是城镇化严重地滞后于工业化并成为制约中国国民经济发展的新“瓶颈”己成为我国理论界的普遍看法，所以大力发展城镇化来促进经济发展就成为大多数学者们的共同观点。如王小鲁和夏小林（2000）预测表明，在未来10年城镇化加速条件下，城镇化对我国经济增长的贡献可达5. 0个百分点；朱铁臻（2000）估计，在中国现有的发展水平之上，城市人口比重每增加1个百分点，直接消费可拉动GDP增加1. 5个百分点；刘勇（（2000）认为城镇化进程对我国GDP的贡献举足轻重，“十五”期间将对经济增长的直接和间接贡献将达到3个百分点左右。然而，在经济学上，变量间的相关性并不能代表它们之间的因果关联性，上述的经验估计都是基于城镇化与经济发展之间可能存在一种先验的互为因果关系为基础的，固然这种推断可以对国家城镇化与经济发展水平的偏差作出某种判断，但作为这种关系研究的基础―城镇化发展与经济增长的相互作用的实证检验却长期被忽视。 　　尽管在理论上，无论是Sullivan （1962）为代表的城镇化集聚经济动因学说，还是诺贝尔获得主Levis （1956）提出了城镇化的二元经济模型，他们的理论前提都暗含了城镇化发展与经济增长的双向推进的前提，然而从实证上检验城镇化发展与经济增长之间的因果关系依然具有重要的现实政策含义，这一点对于中国目前的城镇化发展大背景尤其重要：如果城镇化发展促进经济增长，国家就应该优先推进城镇化战略，进而通过城镇化发展来促进其经济增长；如果是经济增长带动城镇化发展，则应该将其重心放在经济增长方而；如果城镇化发展与经济增长二者是双向作用关系，则应着眼于城镇化与经济增长协调发展的调控。 　　三、山东城镇化与区域经济增长关系的实证分析 　　（一）指标选取 　　测算城镇化与经济发展的关系，主要涉及两大类指标，即衡量城镇化发展的指标和衡量经济发展水平的指标。