我国老年人婚姻状况和主要生活来源相关性定量化研究.docVIP

我国老年人婚姻状况和主要生活来源相关性定量化研究 　　【文章摘要】 　　依据最新的第六次全国人口普查资料，文章运用列联表和对数线性模型对我国65岁以上不同婚姻状况老年人的主要生活来源进行了分析，并提出相应建议。 　　【关键词】 　　老年人口；婚姻状况；生活来源；对数线性模型 　　【中图分类号】C913. 6 　　【文献标识码】A 　　0 引言 　　中国人口老龄化问题不仅是人口问题、社会问题，更是经济问题。在老龄化进程中，老年人主要生活来源和婚姻状况是两个重要的问题。因此，研究老年人婚姻状况与主要生活来源的相关性对解决中国养老问题有着重要的意义。 　　1 文献综述 　　杜鹏和武超（2006）利用国家统计局2004 年进行的全国人口变动情况抽样数据，并结合十年前的调查数据对老年人的生活来源进行对比研究，结果显示，十年前我国老年人的主要生活来源以家庭成员供养为主，其他来源途径占比很小。2004年，家庭成员供养这一比例有所下降，但还是最主要的经济生活来源。其中，退休金和子女供给分别排第二和第三位。 　　丁志宏（2013）利用2010年第六次人口普查的数据，基于我国老年人的经济生活来源结构进行了比较深入地分析 ，结果显示，与2004年老年人的主要经济生活来源结构相比，10年的数据并没有发生较大的变化，即生活来源仍然集中在家庭其他成员供养，劳动收入和离退休金养老金三大支柱上，但是，各种经济生活来源的比重发生了较大的变化。 　　通过对以往文献的研究，专家学者在对老人经济生活来源的变化和发展规律进行研究时，大都从城乡、年龄、婚姻状况等这些方面考察生活来源的差异性，只是进行列联表描述性分析，并未利用模型针对某一方面因素与生活来源的关系进行研究。本文选取”六普”数据，针对老年人婚姻状况这一影响因素，利用对数线性模型定量的研究其与主要生活来源之间的联系，试图从家庭方面对我国的养老问题提出一些建议。 　　2 数据准备与变量选取 　　本文使用数据来自于《中国2010 年人口普查资料（电子版）》中的长表资料。 　　本文选取的变量为全国65岁及以上老年人口婚姻状况和主要生活来源。其中老年人口婚姻状况分为“未婚、有配偶、离婚和丧偶”五种类型，生活来源有“劳动收入、离退休金养老金、最低生活保障金、财产性收入、家庭其他成员供养和其他”六种途径。 　　3 实证分析 　　3.1 模型原理介绍 　　对数线性模型（Log-Linear Model）是一种适用于分类变量的多元统计分析方法，通过把列联表资料的网格频数的对数表示为各变量及其交互效应的线性关系。这样就可以在一个模型中同时囊括多个分类变量，既能在控制其他分类变量的条件下研究两个分类变量之间的关联，又可以将多元频数分布分解成具体的各项主效应和各项交互效应，不会遗漏高阶交互效应。 　　3.2 模型的基本形式 　　对于研究分类型变量的问题，且不能区分（或无需区分）自变量和因变量时，可采用对数线性模型建立回归模型。下面以二维对数线性饱和模型进行为例， 　　3.3 结果分析 　　3.3.1 拟合优度及其检验 　　在对数线性模型中，拟合优度的检验就是独立性检验。原假设为各个变量之间相互独立。表1是不含交互项的不饱和模型独立性检验的结果。 　　通过表1可知，皮尔逊卡方检验和似然比卡方检验都拒绝了原假设，认为婚姻状况和生活来源之间存在交互作用，故应选用饱和模型。 　　3.3.2 变量系数检验 　　模型中变量的系数检验结果如表2所示。 　　表2给出了模型中每个变量及相互之间交互效应的卡方检验结果，原假设为主效应或交互效应不显著。由于卡方检验的P值都远小于0.05，故拒绝原假设，即总体来看，生活来源、婚姻状况这两个主效应及它们的交互效应对频数的影响都是显著的。 　　3.4 参数估计结果 　　表3为参数估计结果，有主效应和交互效应。 　　先分析主效应，由表3可知，生活来源在“家庭其他成员供养”处的效应最大，为1.7802；在“财产性收入”处的效应最小，为-0.3059。说明依靠“家庭其他成员供养”比例偏高，这无疑增加了子女的养老压力；依靠“离退休金养老金”和“最低生活保障金”的比例不高，养老风险较大，仍有未婚和丧偶老人是社会关注的重点，尤其是提高他们的福利待遇；婚姻状况在“有配偶”处的效应最大，为2.0945；在“离婚”处的效应最小。 　　再分析交互效应，从表4的参数估计来看，不同婚姻状况下的老年人，生活来源均有显著性差异。对于未婚老人，生活来源中的“最低生活保障金”在此处效应最大，其次为“劳动收入”，而“离退休金养老金”效应最小，且“最低生活保障金”与“离退休金养老金”优势比为e（1.29+1.33）=13.66。 　　对于有配偶老人，主要依靠离退休金养老金、家庭其他