应用商环行包皮环切和传统环切术临床疗效对比观察.docVIP

应用商环行包皮环切和传统环切术临床疗效对比观察 　　[摘要] 目的 对比应用“商环”行包皮环切与传统包皮环切术两种术式的临床疗效。 方法 对167例包皮过长、包茎患者，行商环包皮环切术81例（商环组）、行传统包皮环切术86例（传统组）。对其术式优越性、安全性进行对比分析。 结果 行商环包皮环切术组在手术时间、术中出血量、手术并发症、术后阴茎美观方面优于行传统包皮环切组，两者有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论 应用“商环”行包皮环切术操作简单、安全可靠、并发症少，值得临床推广和应用。 　　[关键词] 商环包皮环切；传统包皮环切；包皮过长；包茎 　　[中图分类号] R699.8[文献标识码] C[文章编号] 1673-7210（2012）03（c）-0168-02 　　The comparison of clinical curative effects between shang ring circumcision and conventional circumcision 　　WANG Jinen MA Chunqing ZHU Cunhai 　　Department of Urology Surgery, Xiaogan Central Hospital Affiliated to Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Hubei Province, Xiaogan 432100, China 　　[Abstract] Objective To compare the clinical curative effects between shang ring circumcision and conventional circumcision. Methods 81 patients were taken operations with shang ring circumcision (shang ring group) and 86 patients underwent the conventional circumcision (conventional group) randomly. They were compared in operation time, blood loss and postoperative complications. Results Compared with the conventional group, the shang ring group experienced significantly shorter operation time, less blood loss and postoperative complications (P ＜ 0.05), and had advantages of neat incisions, and good outlook of penis. Conclusion Shang ring circumcision is simple and convenient with shorter operative time, less blood loss. It is worthy of clinical application. 　　[Key words] Shang ring circumcision; Conventional circumcision; Redundant prepuce; Phimosis 　　包皮过长和包茎是泌尿男科常见病和多发病之一。包皮口狭窄、过长均可影响正常排尿，可易致包皮垢的形成，导致反复的包皮龟头炎，严重者诱发癌变。随着人群健康意识的提高，人们逐渐意识到包皮过长及包茎的危险性，更多的患者选择了手术治疗。长期以来，临床上首选包皮环切术，但传统的包皮环切术手术并发症较多[1]，目前笔者应用“商环”行包皮环切术，并在其疗效方面与传统包皮环切术作对比。现报道如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　我院门诊2008年4月～2010年6月收治167例包皮过长、包茎患者。根据患者自愿原则，应用“商环”行包皮环切术81例（商环组），行传统包皮环切术86例（传统组），其中商环组年龄12～64岁，平均26.7岁；传统组年龄12～65岁，平均27.5岁。两组年龄差异无统计学意义（P ＞ 0.05），具有可比性。 　　1.2 材料 　　采用安徽芜湖圣大医疗器械公司（中美合作）生产提供的“一次性包皮环切吻合器”手术包1个：内含血管钳6把，组织钳1把，孔巾1个、刀柄1个、手术尖刀片1个、