审判模式和提起公诉证明标准.docVIP

审判模式和提起公诉证明标准 　　摘要：提起公诉证明标准的科学确定问题是事关刑事诉讼体系运作效果的重要问题，学界对此有不同的观点论争，从多种角度提出了各自的看法。本文提出了“结果改变可能性”这一概念，尝试为审判模式对指控事实认定的影响建立一个有效的评价体系。 　　关键词：对抗式审判；审问式审判；证明标准 　　提起公诉作为刑事诉讼不可或缺的重要一环，其实施的效果直接关系着刑事诉讼目的和价值的实现。而其中，证明标准又是公诉得以发起的逻辑前提和基础，而且能够反映出一国刑事诉讼制度运行的基本特征。确定提起公诉的证明标准，必须在综合考虑刑事诉讼目的前提下，把握各机关的诉讼职能和任务，明确各国法治体系运行的独特性，从刑事诉讼的整体上进行把握。 　　 　　一、刑事诉讼目的与公诉证明标准 　　 　　刑事诉讼目的是指国家制定刑事诉讼法、进行刑事诉讼活动所期望达到的目标。“概括而言，刑事诉讼的直接目的在于控制犯罪与保障人权。”然而要达到惩罚犯罪与保障人权的平衡却不是件容易的事情，更多时候二者主要表现出一种矛盾和冲突。 　　提起公诉的证明标准是指控诉机关决定提起公诉时，控诉证据必须达到的法定标准。为了惩罚犯罪，提起公诉的证明标准不能设置过高，过高的证明标准会较大程度上限制公诉机关行使公诉权，使大量的刑事案件不能进入审判程序，以致放纵某些犯罪；但为了实现人权保障，又不能将证明标准设置得太低