审执协调机制之反思和重构.docVIP

审执协调机制之反思和重构 　　[摘要]执行难是司法实践中的重点和难点，审判程序瑕疵、保全程序瑕疵和主体审查的瑕疵是执行难的主因，本文欲从建立审判程序与执行程序的协调机制入手，破解执行难问题。 　　[关键词]执行难；程序瑕疵；协调 　　中图分类号：D92 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2014）10-089-02 　　一、现状：审判程序瑕疵引发的执行难现象类型化分析 　　（一）缺席判决程序瑕疵引发的执行难 　　1.法官误用缺席判决的问题。一些法官在起诉状副本及开庭传票未穷经送达途径、不审查缺席是否有正当理由和未保障被告答辩权的情况下作出缺席判决。 　　2.当事人滥用缺席判决的问题。 一些当事人为了获取不正当利益起诉至法院后，故意隐瞒对方当事人的住址，法院因无法直接向被告送达起诉状副本和开庭传票，只好采取公告送达的方式，待公告期届满后开庭作出对原告较为有利的缺席判决。 　　（二）财产保全程序瑕疵引发的执行难 　　1.保全适用不当的问题。主要表现为怠于采取诉讼保全措施。如诉前保全措施形同虚设，许多法院多年来从未受理当事人诉前保全的巾请；审判中对应当提醒当事人巾请保全或依职权采取保全措施的而没有提醒或采取。 　　2.保全措施不当的问题。 一种情况是没有分辨保全对象的区别，导致保全对象的遗漏。如原告在诉讼中得知被告在某房产公司有一笔工程款和一