政治经济学和西方经济学比较研究马克思政治经济学体系建构学说和西方范式理论.docVIP

政治经济学和西方经济学比较研究马克思政治经济学体系建构学说和西方范式理论 　　[摘要]马克思政治经济学结构或体系建构学说及其“逻辑方法”或“辩证方法”，是马克思的第四个重大理论贡献和伟大“发现”，也是我们着力挖掘的宝贵的理论遗产。理论张力在于：它是构建中国转型政治经济学体系的理论基石和指导思想。国外关于马克思经济学体系构建学说的研究有若干新进展，同时也出现了一股否定马克思体系构建学说而崇尚库恩和拉卡托斯“范式”论的倾向。这种“范式”热蔓延到国内学术界，其具体表现是政治经济学体系建构方法多元化，亦即体系多元化、方法多元化与指导思想多元化并存。目前尤应关注前一种倾向掩盖下的后一种倾向。本文在比较这两种经济学体系建构方法的基础之上提出从属型“互补论”，即范式理论应该从属于并纳入马克思逻辑体系构建学说的框架，以马克思政治经济学体系建构学说为指导构建中国现代政治经济学体系。 　　[关键词]马克思政治经济学；西方范式理论；中国转轨型政治经济学体系；体系建构学说 　　[中图分类号]F011　[文献标识码]A　[文章编号]1000-4769(2008)01-0030-07 　　 　　马克思一生最重要的四大“发现”之一是其经济学“逻辑方法”和“辩证方法”，尤其是马克思政治经济学的逻辑结构或体系建构学说或方法论。马克思十分珍惜这一成果，“在象我这样的著作中，细节上的缺点是难免的，但是结构，整个的内部联系是德国科学的辉煌成就，这是单个的德国人完全可以承认的，因为这绝不是他的功绩，而是全民族的功绩。恩格斯则把它上升到马克思第三个重大发现和理论贡献的高度。马克思的“逻辑方法”、“辩证方法”即“关于思维过程本身的规律的学说即逻辑和辩证法”，尤其是马克思经济学逻辑体系构建方法或学说，被恩格斯视之为马克思第三大发现和重大研究成果――“马克思过去和现在都是唯一能够担当起这样一件工作的人，这就是从黑格尔逻辑学中把包含黑格尔在这方面的真正发现的内核剥出来，……马克思对于政治经济学的批判就是以这个方法作基础的，这个方法的制定，在我们看来是一个其意义不亚于唯物主义基本观点的成果。”政治经济学“六册计划”结构、《资本论》、《资本论》续篇是构建经济学逻辑体系方法论的集中体现。而自作为“艺术整体”的《资本论》德文版第一卷出版140周年以来，西方出现了否定黑格尔逻辑方法代之以库恩和拉卡托斯为代表的“范式”潮流。本文着重阐述马克思构建《资本论》体系的方法论，和国外关于马克思政治经济学体系构建学说研究的新进展，并与西方范式体系作一比较。 　　 　　一、马克思政治经济学体系构建方法的主要规定性 　　 　　无论是从工具理性还是科学理性角度而言，关于理论加工和理论体系构建的方法论可以誉为人文社会科学学科之母。所谓政治经济学逻辑结构或理论体系体现了经济范畴的运动形式或各个经济理论之间的内在联系。它必须采用从抽象到具体、逻辑地复制理论结构或体系的叙述方法，从总体上和诸概念、诸范畴、诸理论或诸规律的内在联系中，逻辑地又真实地再现资本主义生产方式的全貌、内部结构和运动规律。著名的马克思政治经济学“六册计划”、《资本论》四卷结构和《资本论》续篇设想是其典范，它充分凸现了马克思政治经济学体系构建方法，其主要规定性如下： 　　1.结构的规定性和层次性。包括政治经济学研究对象本身的结构，思想总体层次上的结构以及外在化的结构。 　　2.经济学范畴转化或移植的三大规律。一是范畴转化的动力来自范畴自身内在的矛盾而不能借助于后继范畴；二是转化路径是范畴中介管道；其三，具备“物质内容”和“社会形式”重性的范畴，在不同社会经济形态之间的移植规律。 　　3.矛盾分析贯穿于逻辑运动的全过程。马克思批判了形而上学的“排斥‘矛盾’的逻辑”观。 　　4.经济学元范畴(逻辑起点)、中心范畴、中介范畴的选择原则和方法。 　　5.抽象法、“内在观察法”，以及从抽象呈螺旋式上升到具体的方法。 　　6.主体和客体、历史和逻辑、客观辩证法和主观辩证法，以及具体总体和思想总体相一致的方法，等等。 　　马克思经济学逻辑体系构建学说正是从“破”中耸立起来的。其中包括对黑格尔的唯心逻辑学体系的批判和扬弃；对黑格尔学派的有机整体论和德国“新个人主义”(施蒂纳)有机整体论的批判和扬弃；对普鲁东空想社会主义逻辑体系的“结构陷阱”的批判；对以抽象演绎法见长的古典政治经济学体系尤其对斯密、李嘉图和穆勒体系的批评和扬弃。 　　政治经济学“六册计划”结构、《资本论》“大写的逻辑”是马克思政治经济学逻辑体系构建方法的结晶。关于这两大逻辑结构的相互关系和地位之争已逾百年，应该强调指出：(1)“六册计划”，即马克思从资本、土地所有制、雇佣劳动、国家、对外贸易、世界市场6个方面考察资产阶级经济制度，提供了建立科学体系的框架和方法