西部地区城镇化和信息化协调关系研究.docVIP

西部地区城镇化和信息化协调关系研究 　　[摘要]通?^构建城镇化与信息化综合评价指标体系，采用线性加权法和耦合协调度模型，实证分析了2012―2016年西部地区12个省（市、区）的城镇化与信息化的耦合协调度。研究结果表明，西部地区的城镇化与信息化综合发展水平整体偏低，且城镇化水平明显滞后于信息化水平。西部地区的城镇化与信息化的耦合协调度总体不高，整体呈现稳态发展的时序变化趋势，并表现出明显的“西北地区高，西南地区低”的空间分布特征，形成了重度失调类、中度失调类和濒临失调类和轻度失调类4种耦合协调类型。 　　[关键词]城镇化；信息化；协调关系；西部地区 　　[中图分类号]F0636 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]2095-3283（2018）01-0080-04 　　Abstract： By constructing a comprehensive evaluation index system of urbanization and informatization， the linear weighted method and the coupling coordination model were used to empirically analyze the coupling coordination between urbanization and informatization in 12 provinces （cities and districts） in the western region from 2012 to 2016 The results show that the overall level of urbanization and informatization in the western region is generally low， and the level of urbanization lags behind that of informatization. 　　Keywords： Urbanization；Informatization；Coordination Relationship；Western Area 　　[作者简介]黄文炎（1965-），男，硕士，副教授，研究方向：区域经济可持续发展。 　　[通讯作者]唐顺标（1976-），男，本科，馆员，研究方向：信息资源建设与服务。 　　[基金项目]广西中青年教师基础能力提升项目（项目编号：KY2016YB443）。 　　一、引言 　　我国现已将“四化”发展上升为国家发展战略，城镇化和信息化均是该战略的组成部分，二者的协调发展将对区域经济社会发展起到不可估量的作用。学界对于城镇化与信息化关系问题的研究主要集中在二者的发展与演变过程、两者间内在关系、发展中存在的问题与实现路径、以及二者综合发展水平的评价与分析等方面。姜爱林[1-2]认为信息化是城镇化和工业化发展到一定阶段的产物，城镇化则是信息化的空间形式，并构建了城镇化与信息化互动关系的理论模型。冯献等[3]基于“四化”同步的时代背景，分析了城镇化与信息化的历史关联及作用机理。徐君[4]通过建立“四化”耦合关系模型，探讨了“四化”各子系统之间的耦合互动机制。郑子龙[5]运用面板门限回归模型，实证研究了我国31个省区信息化发展对城镇化进程的影响。其研究结果表明，信息化能够对城镇化进程起到促进作用，但存在显著的地区差异。赵施迪等[6]通过构建新型城镇化与农村信息化综合评价指标体系，并采用复合模糊物元法分析了我国31个省区新型城镇化与农村信息化的关系。刘跃等[7]运用静态面板数据门限回归模型，并结合2007―2013年我国30个省份的面板数据，实证分析了信息化与新型城镇之间的互动关系。其结果显示，信息化与新型城镇化之间存在“倒U型”关系，且二者之间的关系受到经济发展水平的影响。马德君等[8]综合运用熵值法和耦合协调度模型，对2003―2013年西北民族地区18个城市的城镇化与信息化耦合协调度进行了评价分析。该研究发现，西北民族地区城镇化与信息化发展均表现为缓慢上升趋势，但城镇化发展水平更高。但从整体来看，城镇化与信息化的协调程度属于失调状态。严昕等[9]采用耦合协调度模型，实证分析了江苏省13个地级市的新型城镇化与信息化的耦合协调状况，并得出江苏省新型城镇化与信息化融合发展，各个要素之间均存在密切的关系。但是，现有文献中有关西部民族地区城镇化与信息化关系问题的研究成果仍较为匮乏，特别是缺少针对西部地区各省份的城镇化与信息化协调关系方面的实证研究。因此，本文以我国西部地区的12个省（市、区）为研究样本，构建了城镇化与信息化综合评价指标体系，采用线性加权法和耦