语义范畴原型理论研究回顾和展望.docVIP

语义范畴原型理论研究回顾和展望 　　提 要:国内语言学界过去二十多年利用原型范畴理论研究语义范畴,主要集中在其内部结构分析、语义模糊根源探究、语义演变以及多义词的语义范畴解析。近几年,出现了有关该理论的证伪研究。本文主要概括和总结国内语言学界语义范畴原型理论分析方面的研究,尝试探索新的研究方向。 　　关键词:原型理论; 语义范畴 　　中图分类号:H0-05 文献标识码:A 文章编号:1000-0100(2010)05-0044-3 　　 　　A Review of Researches on Semantic Prototype Theory 　　Liang Cai-lin Shi Wen-bo 　　(Jilin University, Changchun 130012, China) 　　During the past twenty years or so, linguistic circle in our country has focused their research about semantic prototype theory on the following domains: describing the inner structures of semantic categories, analyzing the causes of semantic fuzziness and deconstructing semantic categories of polysemic words and those formed by senses resulted from semantic evolution. Recently, researches that aim to prove the theory wrong have also occurred. This paper is to review and discuss the researches done so far in this aspect and try to list directions which future researches in this field may take. 　　Key words: prototype theory; semantic category 　　 　　1 引言 　　 　　原型理论源于人类学和认知心理学,提出不久后便成为认知语言学的理论基石之一。国内语言学界对这方面的研究始于上个世纪90年代初,之后原型理论的语言学研究尤其是语义学研究逐渐成为认知语言学的热点之一。过去二十多年,国内语言学界利用原型理论阐释语义范畴的研究主要包括:语义范畴的描写、语义模糊的探究、一词多义模式的描写、语义演变的分析等,近几年出现对原型理论的反证。笔者认为,回顾和总结有利于正确地把握研究方向。 　　对原型的研究始于上个世纪60年代末,Berlin Kay调查98种语言,发现“焦点色”(人们对颜色进行范畴化的参照系统)的存在(BerlinKay 1969)。受到“焦点色”以及维特根斯坦“家族相似性”的启发,Rosch和Labov将研究范围扩展到其他范畴,发现同样的现象,并提出原型(prototype)概念(Rosch 1973, Labov 1973)。Rosch认为原型就是“一个范畴中最典型的、最具代表性的成员”(Rosch 1973: 135),而Taylor认为原型应该是“范畴核心的心理图式”(Taylor 1989)。无论是典型成员还是心理图式,原型本质上就是人们在范畴化过程中的认知参照点。人们在划分范畴时,在对原型总体认识基本不变的情况下,把握该范畴中的其它个体特征。在进行一系列实验后,Rosch等人提出新的范畴化理论,即原型理论。该理论认为,充分必要条件并非范畴的划分依据;范畴成员地位不同,典型成员具有特殊地位;范畴成员之间具有家族相似性;范畴的边界不是清晰、明确的,而是模糊的。 　　后来,Lakoff提出“理想化认知模式”(ICMs)并用于阐释原型范畴模式(Lakoff 1987)。根据不同结构原则,ICMs分为下列4种类型:命题模式――表明概念与概念之间的关系;意象图式模式――涉及形状、移动、空间关系;隐喻模式――将一个命题或意象图式从某一认知域投射到另一认知域的相应结构上形成的模式;转喻模式――在以上模式的基础上,使其中某一成分与另一成分发生联系,形成隐喻模式。理想化认知模式大大地提高了原型理论的解释力。 　　 　　2 回顾 　　 　　国内语言学界近些年来对原型范畴理论的语义研究主要集中在:介绍和评述(杨忠 张绍杰 1998:2,吴世雄 纪玉华 2004:2,邹智勇 20