绝域和绝学――清代中叶西北史地学研究书评.docVIP

绝域和绝学――清代中叶西北史地学研究书评 　　【摘 要】《绝域与绝学――清代中叶西北史地学研究》一书系郭丽萍所著，该书从多角度研讨了清代西北史地学诸多方面，从官方对待西北的态度、学人的生平经历角度去分析清代西北史地学的发展。本文通过阅读该部著作结合当今时代对清代西北史地学的研究拟对该书做简要述评，并由此反思当代史学研究的趋向问题，并在此问题上做简要探讨。 　　【关键词】清代中叶西北史地学；书评；史学反思 　　一、著作的简要述评 　　晚清以降，外患纷扰，国土沦丧，边疆地区日益成为中华民族兴旺安危的焦点，其中由于西北地区在中国国防上的重要位置，加之其民族成分的复杂性、文化发展的多样性日益备受学者的关注。道光、咸丰年间，社会危机加上西方列强入侵带来的边患危机的不断加深，部分知识分子由考据以求义理转向从事实学以求治世，经世致用之学再度兴起。在此影响下，由西北边疆问题所引起的西北史地学研究继乾嘉之后再度成为研究热潮。 　　清代西北史地学研究在20世纪80年代以后在国内掀起高潮，这一时段对清代西北史地学的研究关注点多集中在嘉道咸时期。这种情况可以说是当代学人对发生在清代嘉道咸时期学术领域变化趋势的敏锐捕捉，也可称是对王国维“道咸以降学术新”观点的一种呼应。 　　郭丽萍主编的《绝域与绝学――清代中叶西北史地学研究》是作者在其硕士、博士论文基础上经过七年酝酿所著成的。该书以梳理清代学人西北知识体系的形成过程为起点，总结了清代西北史地学的兴起缘由、治学理路、学术贡献。以清代私家学者的治学过程为思路，系统的描写了清代西北史地学由“绝学”走向“显学”的过程。此部著作，有以下几点特色： 　　第一，此著作弥补了以往研究中忽略清朝官方在西北史地学研究中的贡献问题。在20世纪80年代后的清代西北史地学研究浪潮中，研究者多关注清代私家学者在这一领域的贡献，对祁韵士、徐松、张穆等重点人物的个案多有研究，而对清朝官方在这一研究领域的贡献少有涉及。第一部专注于有关清代西北史地学研究的著作为侯德仁的《清代西北边疆史地学》（2006年3月出版），该著作对清代官方在西北史志研究中的地位给予了更高的关注，在一定程度上填充了?η宕?西北史地学研究上的一个空白。 　　郭丽萍在描写有清一代官方对西北史地学的贡献时，由官方对西北的军事关注为开始，中间记叙了官方撰修《西域图志》（1762年）、《回疆通志》（1802年）等著作、对流放西北的学人及一些游历西北的私家学者及其著作的介绍。候德仁在著作中针对清代官方对西北史地学的贡献，主要描述了关于清代西北史地学兴起的原因。这一原因除历史因素的积淀外，主要从康雍乾三朝时期对西北的军事用兵、清中叶经世致用思潮的复兴、西北边疆危机的影响等三方面来回答。侧重于对有清一代西北史地学兴起原因的整体把握。两者相比，前者著作，关于清朝官方在西北史地学研究中的贡献，除官方对西北政治、军事等因素的原因之外，更分析了官方在对西北关注之下的具体措施，开方志馆、补修四库全书时大量收集西北史地风貌、并对乾隆年间官修《西域同文志》等著作，做了进一步解释（主要针对不同著作对西域山水地名的不同记载，由官方统一名称，以便后人有所遵循）。在讲述清官方对西北史地学的贡献时，涉及到了军事、政治、文化教育、文人雅士等多个方面，与后者相比叙述更为全面与详细。 　　第二，清代西北史地学的发展繁荣阶段问题。关于这一问题，以往研究中，多数认为道咸时期是西北史地学发展高潮阶段，持这一观点的论文及著作，多从这一时期私家学者的大量涌现、西北史地著作的大量出现及清代官方对西北地区在政治及军事上的高度关注等方面分析。i郭丽萍赞同将道咸时期划分为清代西北史地学发展的高潮阶段。并从这一时期参与人数众多、声势浩大及这一研究契合着当时学风的发展趋势两个方面对这一问题作了回答。并且对这一时期的私家学者在这一“显学”方面的研究原因给予了明确的表述。以程同文、龚自珍、徐松、魏源等为代表的经世学者，在道光年间，西北战事还未打响之前，就已经根据个人兴趣，对西北地区进行了大量研究。徐松、俞正燮着意关注于清朝当代，孕育道咸“新学”的某些精神。在徐松那里，西北著述重在讲求真实性与客观性的知识认知。龚自珍、魏源、沈??以对现实政策的批判为出发点，都在对边疆政策的质疑中提出了批判与变革的思想。 　　另一种划分方法，提出者为贾建飞ii。贾认为以往研究中认为道咸时期是西北史地学发展高潮的观点是不妥当的，光宣时期才是晚清西北史地学的真正高潮阶段。iii其认为光宣时期蒙元史研究是西北史地学在新时期的一个明显特点及必然的发展趋势。并且这一时期的西北史地学研究表现出与传统西北史地学不同的特点。如对西方材料的引进和利用、对西北开发和边防等具体问题的关注、在研究范围上开拓出了一些新的研究领域和史地学分支、史地丛书的编撰、