社会公理研究现状和展望.docVIP

社会公理研究现状和展望 　　摘要：社会公理是人们对世界是如何运作的总体感知，它对人们的日常行为起着重要的指导作用。文章首先介绍了社会公理概念的发展，回顾总结了社会公理对行为的预测及其和文化相关的研究，并对未来的研究方向提出了建议与展望。 　　关键词：信念；价值观；社会公理；文化 　　中图分类号：B8409　文献标识码：A　文章编号：1003―514(2009)04―0019―04 　　 　　1　社会公理概念的提出 　　 　　社会公理(social axioms)的概念源于信念。信念是人们对事物或事物特性问关系的感知，是一个人较有把握地归纳出的一种主张，其正确性在思想上被个体接受或深信不疑。信念也是个体坚实的、无可动摇的观念。观念通常涉及到特定环境、行为甚至时间，可以比较模糊，如我们对经常去的场所、对我们认识的人等，都有着一定的观念或看法。转化为信念的观念，是清晰而坚定的，通常也比较具体。但有些信念是概括的、综合的，在较抽象的水平上定义的，对追求不同目标的不同的行为主体和不同背景都适用。Leung等把这种总体的、普遍的信念称作社会公理，即“以判断两个实体或概念间关系的形式给出的、个体对于自己、对社会及物理环境或精神世界的感知”。社会公理是个体对社会如何运作的感知，是信念的一个子集，也是事物或事物特性间关系的判断。根据社会公理的定义可知，任何社会公理都具备下列结构：有着关联的事物A和B，二者的关系可以是因果或者相关，不同人感知到的关系的类型和强度可以不同。 　　社会公理和数学中的公理一样，常常被当事人认为是正确的，是不言而喻的，是在各种情景下被人们承认并用来指导自己的行为的。但社会公理和数学公理不同之处在于，它涉及的关系的性质和强度可以因人而异。 　　社会公理也不同于仅作了描述而并未表明两者关系的社会规范，社会规范向我们传达的是怎么做是正确的信息，而社会公理表明了个体关于世界作用机制的看法。比如社会规范会要求我们做一个讲诚信的人，而作为个体对周围社会判断的社会公理，即可能呈现为“诚信是成功的敲门砖”，也可能感知为“诚信不能当饭吃”，因而在一个人做出某些行为的时候，即会考虑社会规范对自己的约束，也会根据自己持有的社会公理权衡可能的行为结果进而调整自己的行为。 　　社会公理不同于态度和价值观。许多研究者把态度或价值观看作评价性的信念，如“身体健康是重要的”等。当评价的参照是具体的事物的时候，就变成了社会公理，如“身体健康可以换来事业成功”就是社会公理。总之，态度是综合了一系列观念而形成的对某一具体的事物的心理倾向(比如接受或反对)，价值观通常告诉我们什么是重要的、被称许的、被喜爱的，而社会公理是个体对两个具体的实体间关系的坚定的认知。 　　 　　2　社会公理研究现状 　　 　　计划行为理论(the theory of plarmed behavior)认为人们是根据可以利用的信息，系统且理性地作出决策的。按照这一理论，衔接了意图的三因素(态度、主观规范、控制力)的观念才是行为直接的决定因素。而信念是观念经过实践检验转化而来的坚定理念，它和个体的社会行为也密切相关。因此，很多研究者试图从信念体系或架构的角度研究个体的行为机制。但这些研究涉及的信念结构是比较具体的或局限于某些方面的个体信念，社会公理作为更概括、更抽象也更完整的信念体系，对于多种社会行为研究都具有深远的意义。 　　2．1　社会公理的测量 　　为了得到一个多种文化背景下的社会公理的统一框架及测量工具，Leung等于2002年主持了一个大型研究来编制社会公理量表(SAS)。该研究从回顾欧美的心理学相关的文献开始，收集了300多个相关项目。为平衡西方文化的影响，研究访谈了香港和委内瑞拉两个非西方国家和地区，增加了相关项目。而且，对中国和委内瑞拉的出版物、新闻杂志、流行歌曲、谚语等的进行了内容分析。最后得到了香港的2000条、委内瑞拉的1100条加上心理文献1000多条等共4000多条符合社会公理的陈述。通过筛选剔除及相似项目的合并，得到了一个包含182个项目的社会公理量表的初步版本。然后对调查数据进行因素分析和项目分析，剔除因素负荷小于0.25的项目和因素负荷条件满足但难以解释的项目，得到了一个包含60个项目的社会公理量表。 　　2．2　社会公理的因素结构 　　尽管总体看去，项目大致可以归结为有关个体心理特征、社会取向、社会作用及环境对社会的影响等4类。但通过对358名香港和203名委内瑞拉的学生及居民的问卷调查，因素分析的碎石图显示可以提取3到9个因素，但结合碎石图和可解释性(interpretability)两个标准，两种文化下都体现出五因素是最优结构，分别被命名为：犬儒主义(social cyni―cism)、社会弹性(social f