西部地区城镇化和工业化协调发展实证研究.docVIP

西部地区城镇化和工业化协调发展实证研究 　　摘要：本文首先分析了西部地区城镇化与工业化的发展现状，得出西部地区城镇化与工业化总体水平较低；其次，通过IU、NU指标的测度，得出二者未能实现协调发展；再次，通过构建西部地区城镇化与工业化互动发展的VAR模型，进一步分析出这种不协调关系的表现是城镇化未能推动工业化的发展；最后，我们通过城镇化与工业化偏离度的测量，分析了西部地区城镇化与工业化协调发展的演进趋势。这些研究结论将为推进西部地区城镇化与工业化的协调发展提供相应的理论支撑。 　　关键词：西部；城镇化与工业化；协调发展 　　中图分类号：F2911文献标识码：A文章编号：1006-723X（2014）05-0059-05 　　一、西部地区城镇化与工业化发展水平分析 　　（一）指标选择和界定 　　关于西部地区的界定。本文主要是指西部大开发包括的省份，重庆、四川、贵州、云南、广西、陕西、甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆、内蒙古。 　　城镇化水平的评价。一是人口城镇化率，城镇人口比重这一指标，即总人口中城镇人口所占的比例，此指标是国际上公认的衡量城镇化水平的指标，它能够很好地反映人口在城镇和农村之间的空间分布，具有很强的实用性；二是非农业人口比重指标。某一地区内非农业人口占总人口的比重， 这个指标体现了人口在经济活动上的结构关系，较准确地把握了城镇化的经济意义和内在动因。 　　（二）西部地区城镇化发展水平分析 　　从绝对数量来看：2006年西部地区城镇总人口1293776万人，截止到2011年城镇总人口1630190万人； 6年间，城镇总人口增加了336414万人。城镇人口绝对数量的变化情况在一定意义上说明了西部地区城镇化建设取得的成就。当然，我们也应该清醒地看到截至2011年西部地区农村人口仍然有1991977万人，占总人口的5499%，如何实现农村人口向城镇的有效聚集，是西部地区城镇化发展应当着重考虑的问题。 　　从人口城镇化率角度看：西部地区城镇化率2006年为3592%，低于全国同期平均水平842个百分点；并且2007―2010年这种差距呈现扩大趋势。截止到2011年其与全国同期平均水平差值仍高达626个百分点。 　　从非农就业人口来看：2006年非农就业比重44%，到2011年非农就业人口占比5005%；同期全国平均水平为：574%、6520%；二者偏差分别为134、1515个百分点。差距不仅没有改善，反而呈现扩大趋势。 　　因此，总体来讲西部地区城镇化水平发展不足，无论从人口城镇化率还是非农就业人口角度来分析，其发展水平远远低于全国同期平均水平，并且这种差距呈现出扩大趋势；西部地区城镇化发展之路任重而道远。 　　当然，西部地区包含12个省份，并且每个省的地缘环境、资源禀赋呈现出异质性、特质性，所以有必要在对西部总体城镇化水平考察的基础上，进一步深入观测12省份城镇化水平呈现出的差异性。 　　数据资料分析证明：西部地区12省份，只有重庆、内蒙古的人口城镇化率高于全国的平均水平，但是其非农就业占比指标却低于全国平均水平；其余10省份，无论人口城镇化率还是非农就业占比均低于全国同期水平；其中贵州、云南、广西、甘肃、西藏五省份差异显著。这种显著的差异性分布，也基本符合我们对西部地区城镇化水平的实证观察，体现了西部作为一个整体，城镇化发展的地区不平衡性。因此，西部地区的城镇化发展不能一概而论，要因地制宜，谋求特色发展。 　　（三）西部地区工业化发展水平分析 　　工业经济总量来看：西部地区2006年第二产业生产总值为1829220亿元，到2011年第二产业产值增加到5103927亿元；6年间增加了3274707亿元；但是截至2011年，东部地区二产总元，中部地区二产产值6751409亿元，由此来看西部地区工业经济总量与东中部地区差距非常大，工业经济总量不足。 　　从产业结构来看：根据产业演变理论，随着工业化的不断深入，第二产业的成熟总是伴随着第三产业的崛起。2006年三次产业结构比为16：45：39，2011年三次产业结构比调整为127：516：357，而同期全国、中东部地区、中部地区产业结构比为1004：4651：4335 ，64：4935：4424，1243：5290：3466。根据各国经济发展的固有规律，西部地区第一产业比重过大，第三产业发展不充分，三产结构不尽合理。 　　从劳动力工业化率来看：西部地区劳动力工业化率低于全国同期平均水平，并且这种差距并没有多大改善：2006年二者差值为97，2007、2008年甚至出现上升趋势，2009年虽有小幅度下降，但是这种差距在2010、2011年又再次出现扩大趋势。 　　因此，总体来讲西部地区工业化发展水平比较低，仍达不到全国同期平均