阿托伐他汀和辛伐他汀治疗原发性高脂血症分析.docVIP

阿托伐他汀和辛伐他汀治疗原发性高脂血症分析 　　【摘要】 目的 比较阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的临床疗效。方法 108例原发性高脂血症患者， 随机分为观察组与对照组， 各54例。观察组采用阿托伐他汀治疗， 对照组采用辛伐他汀治疗， 治疗8周， 比较两组患者的血脂变化及不良反应。结果 经治疗， 两组患者的总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平均有所改善（P0.05）；两组临床疗效及不良反应发生率比较差异无统计学意义（P0.05）。结论 阿托伐他汀与辛伐他汀都有较好的调脂作用， 安全、高效， 调脂作用良好， 可在临床大力推广。 　　【关键词】 阿托伐他汀；辛伐他汀；原发性高脂血症 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.03.133 　　高脂血症对身体的损害具有隐藏性、进行性和全身性等特征， 调节控制血脂对降低心血管、脑血管疾病的发病几率， 有着重要的临床意义[1]。他汀类药物是目前临床广泛应用的一大类调脂药物， 可以降低高脂血症危症的发生率[2， 3]。本文探究阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的效果， 为临床安全有效使用药物， 提供一些参考依据。现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2011年2月～2013年12月于本院住院治疗的原发性高脂血症患者108例， 根据《中国成人血脂异常防治指南》（2007年）的标准对患者进行筛选：TC5.18 mmol/L或LDL-C3.37 mmol/L或HDL-C1.70 mmol/L。将其随机分为观察组和对照组， 各54例。观察组中男30例， 女24例， 年龄42～69岁， 平均年龄（50.12±6.23）岁；对照组中男28例， 女26例， 年龄37～70岁， 平均年龄（46.41±6.36）岁。两组患者一般资料对比， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 治疗方法 在对患者实施治疗之前， 均嘱咐患者对饮食进行调控、限制热量摄取， 同时配合运动， 并且戒烟、戒酒， 以及停用其他类降脂药。观察组口服阿托伐他汀， 剂量为10 mg， 1次/d；对照组口服辛伐他汀， 剂量为20 mg， 1次/d。治疗时间为8周， 治疗期间不服用其他影响血脂代谢的药物。 　　1. 3 观察指标及疗效判定标准 观察并比较两组患者治疗前后的血脂水平及临床效果， 将其分为显效（TC及LDL-C下降≥20%， TG下降≥40%， HDL-C上升≥20%）、有效（TC及LDL-C下降幅度10%～20%， TG下降幅度20%～40%， HDL-C升高0.10～0.25 mmol/L）、无效（TC、TG、LDL-C、HDL-C值并没有达到有效的标准）三类。总有效率=显效率+有效率。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者血脂水平比较 观察组治疗前后的TC值分别为（7.16±0.52）、（3.60±0.82）mmol/L， TG值分别为（2.34±0.41）、（1.72±0.32）mmol/L， LDL-C值分别为（3.84±0.76）、（1.72±0.67）mmol/L， HDL-C值分别为（0.73±0.24）、（1.34±0.28）mmol/L。对照组患者治疗前后的TC值分别为（7.14±0.74）、（4.25± 0.72）mmol/L， TG值分别为（2.29±0.36）、（2.15±0.46）mmol/L， LDL-C值分别为（3.89±0.74）、（2.57±0.62）mmol/L， HDL-C值分别为（0.76±0.27）、（1.14±0.24）mmol/L。两组患者治疗前后的血脂改善水平进行对比， 差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组临床疗效比较 经治疗， 观察组患者的各项指标显效、有效、无效例数为：TC分别为30、18、6例， 总有效率为88.89%， TG分别为28、15、11例， 总有效率为79.63%， LDL-C分别为28、16、10例， 总有效率为81.48%， HDL-C分别为8、13、33例， 总有效率为38.89%， 对照组患者的各项指标显效、有效、无效例数为：TC分别为28、16、10例， 总有效率为81.48%， TG分别为24、13、17例， 总有效率为68.51%， LDL-C分别为26、14、14例， 总有效率为74.07%， HDL-C分别为6、11、37例， 总有效率为31.