超深基坑开挖中承压水风险分析和控制.docVIP

超深基坑开挖中承压水风险分析和控制 　　摘要：由于地下承压水的存在，超深基坑土方开挖面临承压水突涌的问题。本文依托浙江金融大厦工程深基坑开挖中承压水的抽水试验和控制方案，并结合钱塘江两岸的深基坑工程承压水控制经验，有针对性地提出了超深基坑开挖中承压水的风险点和控制措施，对类似超深基坑的承压水控制有一定借鉴价值。 　　 　　关键词：超深基坑；基坑突涌；承压水风险与控制 　　中图分类号：TV551.4 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1引言 随着杭州市城市地下空间的发展，深基坑工程越来越多，深基坑工程施工不可避免的要遇到承压水问题。本文论述研究的案例地处古钱塘江河道，地质及水文地质十分复杂，为高风险的承压含水层。深基坑开挖承压水风险巨大，如果控制不当，往往会突发性造成灾难性后果。 　　 　　2工程概况 　　本工程位于杭州市钱江新城核心区，由四幢100m～150m高的塔楼组成，地下室三～五层相互连通，开挖深度-17.50m～-24.40m，最深处28.5米。本基坑工程设计采用1米厚，深达65米的嵌岩地下连续墙止水帷幕，坑内配合承压井降水，以降低承压水对基坑工程施工的风险。 　　 　　3本工程水文地质条件分析 　　（1）地层情况 　　从详勘报告分析，圆砾层承压含水层与上部粉土、砂土潜水含水层及与钱塘江之间存在稳定分布的相对隔水顶板，承压水和潜水不存在直接的水力联系。 　　（2）本工程承压水含水层特点 　　①圆砾层粒径大； 渗透系数大；水量丰富，补给量大； 　　②含水层厚度大，埋深浅。 本工程含水厚度约26m，承压含水层埋深：34m～42m。 　　③基坑开挖深，承压水水位降深大。基坑开挖最大深度达到28.5m，普遍开挖深度达到23.90m。基坑底板至承压含水层距离：7m～18m。最大水位降深要求达14m以上。 　　降水停止后水位回升速度快。在无止水帷幕绕流效应及减渗等施工技术措施情况下。在10min内水位可以恢复至水位降深的60%。降水运行风险大。 　　4承压水对超深基坑施工的风险分析 　　（1）主要存在的风险点为围护渗漏及坑外承压水。由于地下情况复杂，嵌岩地下连续墙并不能完全隔断坑内与坑外承压水的联系，承压水可能会从地连墙接头渗漏和通过墙脚下的越流补给。 　　（2）基坑开挖后，基坑底部距离承压含水层顶板距离减小，相应地承压含水层上部土压力也随之减小；当基坑开挖到一定深度后，承压含水层上部土压力可能小于其含水层中承压水顶托力，导致基坑底部失稳，发生突涌现象，严重危害基坑安全。因此，需要对基坑在干开挖过程中的开挖面稳定性进行验算。 　　5 基坑底板稳定性验算 　　基坑底板的稳定条件：基坑底板至承压含水层顶板间的土压力应大于安全系数下承压水的顶托力。 　　即： H·γs≥ Fs·γw·h 　　H — 基坑底至承压含水层顶板间距离(m)； 　　γs — 基坑底至承压含水层顶板间的土容重(kN/m3)，本次计算取平绝值得19 kN/m3； 　　h — 承压水头高度至承压含水层顶板的距离； 　　γw — 水的重度(kN/m3)，取10kN/m3； 　　Fs — 安全系数，一般为1.0～1.2； 　　根据上式计算本工程基坑底板抗突涌验算不能满足规范要求，必须对承压水进行减压降水。 　　6承压水控制方案 　　承压水控制方法通常为堵水或降水，单纯降水的缺点是涌水量大、影响范围广，一般采用止水和降水相结合的方式。止水方案可采用悬挂式止水帷幕或嵌岩式封闭止水帷幕。 　　悬挂式止水帷幕其原理是利用止水帷幕插入承压水层，让承压水形成绕流，采用非完全承压井进行抽水，达到降低承压水水头的目的。而嵌岩式封闭止水帷幕，从理论上隔断了坑内外承压水的联系，然后由坑内进行抽水满足开挖条件，涌水量小，对周边环境影响也小，但是工程造价较高。具体形式应根据基坑大小、承压水大小、基坑支护、周边环境等条件统筹考虑。 　　6.1承压水抽水试验 　　由于各个地区承压含水层形成的地质年代、成因、性状及特征各不相同；各深基坑工程围护设计与施工质量各不相同；承压水涌水量与周边市政管网排放量各不相同，故此，承压水控制必须进行现场抽水试验，以明确下述工作。 　　（1）实测本工程场区承压水现阶段水头高度、水位标高； 　　（2）止水帷幕闭合后，坑内相应承压水减压井的单井出水量及群井干扰效应； 　　（3）坑内抽水时，实测坑内水位降深及坑外水位变化情况； 　　（4）坑内降水井停止抽水时，水位变化情况，评估降水运行风险情况； 　　（5）根据抽水试验，验证原设计方案，明确承压井数量，确定降水方案； 　　（6）根据抽水试验结果，确定排水系统、降水运行用电及风险控制系统； 　　6.2承压水控制方案 　　通过本次抽水试验显