环境质量综合分析和创新思维浅析.docVIP

环境质量综合分析和创新思维浅析 　　摘要：对环境质量进行了综合性的分析，提出了一定的策略和方法以改变环境质量分析的传统思维方式。指出了从传统的思维方式走出来才能更好地为我国以后的环境质量分析服务。 　　关键词：环境质量问题；创新思维；综合分析 　　中图分类号：X82文献标识码：A文章编号2013 　　1引言 　　我们现代所生存的社会所处的21世纪，是一个科学技术还有人文理念都非常发达的时代。面对如此快速发展的时代，我们只有不断地进行创新和改革，才能够适应这个社会，才能够很好地生存在这个社会。虽然说目前我国的环境质量的综合分析还算发展得很好，但是仍然存在着很多不足和弊端，我们只有将环境和经济有效地结合在一起进行创新和改革才能够更好地实现我国环境质量综合分析的重要理念和根本。 　　2创新思维的意义 　　创新的含义就是开拓新的思路，采取新的办法，当然这种办法必须是有效的。需要创新，就一定是某个环节、某个过程出现了一系列的问题，我们首先要做的就是找出这个问题所在，然后确定问题。其次就是找出这个问题的原因，然后进行创新实验，最后我们要做的就是论证我们的创新实验。如果结果是好的，是有利的，我们就付诸实践，如果结果是不好的，是不利的我们就再进行改革和创新。 　　我们在进行创新活动的过程中，必然需要创新思维这种非逻辑的思维方式，就是对事物和事物之间的联系，进行之前没有做过的思考方式。用最普通的话讲就是只要是新思路、新方法就隶属于创新思维。 　　3环境质量综合分析的思维定式 　　就目前来看，虽然说我们环境质量综合分析近几年来都做得非常好，但是仍然存在着很多问题，比如说在工作上面我们的基础还不是很完善，在监测信息上面我们的力度还不够强大，而且我们所使用的方法已经是很多年的了，非常陈旧。长此以往已经形成了一定的模式，比如说我们常见的月报和季报等。然而我们在对某些环境进行综合性分析的时候，我们就很容易地将这些分析对象套入我们一贯的分析模式当中，就会出现内容枯燥、常规的叙述，特殊的情况少，还有计算的不明确，总体情况不明朗等等。我们以往的环境质量的综合性分析已经局限了广大工作者的思维定式，我们应该整理加工，挖掘分析更加有价值的成果，然后对于某特定地区的经济还有环境的管理进行深入的生产和加工，才能够出现更加有价值的产品。 　　4环境质量综合分析的创新形式 　　首先我们应该彻底摆脱传统的思维定势，应该在运用方法上进行改革，比如说在计算和评述上面，应该尽量避免那些常用的方法，进行平均值的计算、超标倍数的计算、超标率的计算等等。我们一旦把个体之间的差异忽略不计，那么我们就不能够看到内在的变化，还有在这一变化中所显示出的特殊性了。我们就以前的评估方法举一个实际例子加以说明和分析，如图1所示。 　　我们从图1中可以非常明显地看出，甲的超标率、甲的最大最小值、甲的年均值，乙的超标率、乙的最大最小值、乙的年均值。我们就这些相关信息可以延伸出更多的特征信息，比如说在甲断面IMn质量浓度波动的频率为8mg/L，当平水和丰水期稳定在主轴线附近的时候，丰水波幅呈现在1mg/L左右，当幅度逐渐扩大为2mg/L的时候，就会出现每升大于10mg的这种现象，这就是因为上游企业排污量不确定造成的。然而乙断面的IMn质量浓度波动总体来说比较问题，而且不能够受到水期的影响，我们可以从图中很明显地看出，波动的主轴线是呈现6mg/L的现象，然而波幅是在1mg/L的现象，就算是超过了8mg/L，那也是因为上游企业排放量稳定而造成的。 　　我们可以很清楚地看出甲和乙两个断面IMn值的差异性和特殊性的变化，比如说我们可以很直观地掌握两个断面层的基本特征还有时空的变化，为了以后在日常生活中出现的问题，能够在第一时间得出解决方案。再者我们也可以很便利地去评价甲、乙两个断面水质的改善程度，以及为识别水质异常状况提供非常好的依据。 　　其次我们还要说的就是，经验是和创新思维的关系是非常复杂的。经验是在某一程度不断地进行成长，进行更新的过程，然而在这一过程中，很容易发现的就是它具有局限性还有相对性，从局限性的缺点当中不断地进行创新和改善，从而达到经验稳定的状态，形成一种固定的模式。这样就会极大地减少想象力而使得创新能力下降。比如说在目前的综合分析当中，比如说综合污染的指数法，虽然说被广泛应用着，但是这种方法具有很多的局限性，参评范围、评价范围还有频次不同的原因，就会造成所得出的评价结果不同的问题。还有一种问题就是导致了实际污染程度的定性和生态环境的破坏程度不能够很好地联系在一起，使得评价结果不通俗易懂。 　　我们还应该从权威的角度进行分析。只要有人存在，就一定有权威存在，往往我们的综合分析人员总是看着领导进行工作，上面领导说的对就是对，错就