中国省际能源效率差异及其的影响因素分析.docVIP

中国省际能源效率差异及其的影响因素分析 　　收稿日期：2011-01-04 　　作者简介：胡宗义，教授，博导，主要研究方向为计量经济模型。 　　基金项目：教育部“新世纪优秀人才支持计划”（编号：NCET-09-0329）；国家社科基金项目（编号：09BJL014）；高等学校博士学科点专项科研基金（编号：20100161110030）。 　　（湖南大学金融与统计学院，湖南 长沙 410079） 　　摘要 我国省际能源效率存在较大的差异。要进一步促进能源综合利用，需要在区域层面对能源效率差异形成的因素作更加全面深入的研究，以寻求更加合理有效的促进宏观能源效率改进的理论与方法。本文基于2007年的截面数据，运用能很好地消除各因素间多重共线性的偏最小二乘回归建模，选取了14个变量来代表经济发展水平、产业结构、工业结构、能源消费结构、对外开放程度、投资水平、政府影响力、制度因素、能源价格和地理因素这10个因素，分析了各因素对能源效率地区差异的影响方向和影响程度。研究结果表明，各地区固定资产投资中外商投资比重、工业增加值中高耗能产业比重以及煤炭消费比重的差异是造成能源效率地区差异显著的主要原因。这说明投资水平、工业结构和能源消费结构是造成能源效率地区差异显著的主要因素。要在短期内缩小地区间的能源效率差距，必须严格限制某些地区高耗能行业的过快发展，加强高耗能行业的结构调整，加快淘汰落后产能，大力提升煤炭的使用效率。 　　关键词 省际能源效率差异；多重共线性；影响因素；偏最小二乘回归 　　中图分类号 F127文献标识码 A文章编号 1002-2104（2011）07-0033-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.07.006 　　近年来，中国高投入低产出的粗放型经济增长方式使经济发展与资源环境之间的矛盾愈发凸显，能源短缺和环境污染已成为中国可持续发展的瓶颈。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》提出了“十一五”期间单位国内生产总值能耗降低20%左右，主要污染物排放总量减少10%的约束性指标。这是贯彻落实科学发展观，构建社会主义和谐社会的重大举措；是建设资源节约型、环境友好型社会的必然选择；是推进经济结构调整，转变增长方式的必由之路；是提高人民生活质量，维护中华民族长远利益的必然要求。“十一五”前四年，经过各地区、各部门共同努力，节能减排工作取得重要进展，全国单位国内生产总值能耗累计下降14.38%，但与“十一五”降低20%左右的目标仍有较大差距，特别是2009年三季度以来，高耗能、高排放行业快速增长，一些淘汰的落后产能死灰复燃，能耗强度下降趋势减缓甚至由降转升，节能减排形势十分严峻。《中国统计年鉴2008》显示2007年中国省际能源效率差异十分显著，能源效率最高的8个省市每万元地区生产总值能耗已低于1 t标准煤，而能源效率最低的贵州、青海和宁夏3个省区每万元地区生产总值能耗仍高于3 t标准煤。北京市能源效率最高，达到0.714 t标准煤/万元，是能源效率最低的宁夏省的5.54倍。如果宁夏的能源效率能达到北京的1/4，就可以节约20%以上能源消费，完成国家提出的“十一五”节能目标。如何理解这种省份乃至更大区域范围内的能源效率差异？又有哪些原因造成了能源效率的不同？如何缩小地区间巨大的能源效率差异？这些思考对于从整体上提高我国的能源效率，完成“十一五”提出的节能降耗指标具有重要的现实意义。 　　1 文献综述 　　近年来，能源效率的影响因素分析已经成为国内外学者探讨研究的热点。现有的研究按照分析方法的不同也大致可以分为两类。 　　第一类的基本分析方法是指数分解法。大部分是对产业结构和生产技术影响的考察，主要集中于从产业结构升级和技术进步两个角度来探索提高能源效率的途径［1-4］。Hua Liao等［5］利用单要素能源效率指标研究了1997-2006年中国的能源消费强度，认为高耗能工业的大量投资所导致的工业结构转换是能源强度提高的主要原因。李廉水、周勇［6］对35个工业行业进行DEA-Malmquist指数分解，并将分解后的技术进步、技术效率和规模效率作为解释变量，去估算各因素对能源效率的关系，结果发现，技术效率而非技术进步是工业部门能源效率提高的主要原因，但后者的作用将逐渐增强。吴巧生等［7］运用Laspeyres指数及其分解模型，对中国单位GDP能耗进行分解，并对其影响因素进行研究，得出中国能源效率提高主要是各产业能源使用效率提高的结果。Zhang［8］利用改进的拉氏指数计算了中国工业部门1990-1997年的能源使用情况。他将工业能源消费分解为规模效应、实际的强度效应和结构效应，他发现实际的强度效应（即技术效应）是主导因素。 　　第二类是基于面板数据，主要采用变截距