2010―2011赛季CBA常规赛天津荣钢队主场进攻技术的运用情况对比分析.docVIP

2010―2011赛季CBA常规赛天津荣钢队主场进攻技术的运用情况对比分析 　　摘 要：一支球队的胜负，最终要靠得分的高低来衡量，而球队的进攻技术显得就尤为重要。天津荣钢男篮本赛季位列联赛倒数第一，较之前几个赛季波动之大，与诸多强队相比较，是存在一定差距的。从天津荣钢男篮本赛季的主场进攻技术上的表现进行分析，发现：荣钢男篮对抗上稍有劣势，场上失误较多，拼抢进攻篮板球的意识较差，球员处理球、理解战术意图以及球员间的默契程度的不足，并就出现的问题提出了一定宝贵建议，旨在为球队今后发展提供有益参考。 　　关键词：天津荣钢队；主场；进攻技术 　　一、天津荣钢男篮主场进攻技术运用情况分析 　　天津荣钢队在2010-2011赛季的常规赛中，共参加了32场主客场比赛，其中16场为主场比赛的战绩为5胜11负，本文以下内容将针对天津男篮的主场比赛的各项技术指标进行研究。 　　1.本赛季天津荣钢男篮和与赛队得分能力的对比分析 　　篮球比赛从某种程度上说，它是一项在规定时间内努力使本方得分而迫使另一方得分不得分的同场竞技类项目。衡量一场比赛的胜负，最终要看双方球员的得分多少而定[3]。现代篮球理念中强调“攻守平衡”，而一支球队得分能力的强弱，对比赛的胜负起着至关重要的作用。 　　表2 主场比赛中天津队及与赛队得失分情况 　　观察表2发现，天津荣钢队10-11赛季主场得分总数为1525，对手为1568，总分相差43分；均值比较上，天津队为953，对手场均得分为98，场均相差27分。作为主场参赛的天津队，本应该作为东道主享尽天时地利人和，但是赛场上的表现却不尽如人意。 　　单从球队得分方式来看，天津队2分球得分占551%，3分球得分占252%，罚球得分占197%，说明天津荣钢男篮是一支以内线进攻为主的球队，外线进攻相对较少。在同与赛队进行比较后发现，天津队虽然在3分球上的得分相对较多，但是球队在2分球和罚球的得分均比与赛队少，很难摆脱失利的结果。在观察录像时发现，天津荣钢男篮在比赛中，内外线呼应不及时，常在防守对方球员时，出现轮转换位不及时，送给对手很多的投篮机会。 　　2.本赛季天津荣钢男篮和与赛队投篮情况的对比分析 　　球队要得分就必须要尝试投篮，一定的出手次数下，进球数越多，得分就越高。随着CBA联赛的不断发展，各支球队越来越强调防守的压迫性和攻击性，球员个人防守能力的不断提高，使得进攻球员的投篮机会越来越少，得分越来越难。而投篮作为得分的唯一方式，也是一切技、战术运用的最终目的和全部攻守矛盾的焦点[4]，一定程度上也能反映出整个球队的战术体系和风格。 　　表3 主场比赛中天津队及与赛队投篮情况 　　表3显示的是天津荣钢队主场投球情况，总的来说，天津队的出手次数较之对手多20次，命中次数却少了27次，命中率偏低。 　　在2分球的比较中，天津荣钢男篮出手次数比与赛队多出了80次，但是在命中次数上却比对手少了20次；可以说，以内线进攻为主要手段的天津荣钢男篮坐镇做场，凭借教练员的战术布置，创造出了许多的进攻机会，但是球员在临场发挥时却很难把握住这些机会，而且在战术布置上，也已经达到了限制对手投球得分的目的，可是对于比赛中天津队球员没有将整个的防守做到位，常常留给对手较为明显的空位投球机会，使得与赛队虽然在出手次数上不占优势，但是在命中率上却能超出天津队66个百分点。 　　在3分球的比较中，天津荣钢男篮出手次数比对手少了40次，但是在命中次数仅比对手多出了2次。虽然在命中率上比对手多出了41个百分点，但是却给对手了40次的外线出手机会，试想一下，如果这多出的40次投球机会能够多命中一些的话，天津荣钢男篮的主场战绩可能会进一步下滑。可以说，天津荣钢男篮在进攻战术布置上多以内线进攻为主，而在对与赛队外线球员的防守上做得不够理想，没能较好的限制住对手的外线进攻；这一点又凸显出天津荣钢男篮后卫线和锋线球员对与赛队外线球员的防守不够积极，此外天津队的申屠骏、汉密尔顿等一批后卫球员身高不高，一定程度上也限制了自己对与赛队外线球员的防守。 　　在罚球的比较中，天津荣钢男篮共出手409次，比对手少了20次罚球机会；命中次数上也比对手少了9次，虽然在整体命中率上稍稍多出1.3%，但是仍凸显出球员制造犯规的把握和罚球稳定性的问题。 　　3.天津荣钢男篮和与赛队持球突破情况的对比分析 　　持球突破作为投球得分方式的一种[5]，不仅可以反映出球员控制球和得分的能力，还能够冲击对方内线，打乱对方的防守体系，给对手制造杀伤。 　　表4 主场比赛中天津队及与赛队场均持球突破情况 　　如表4所示，天津荣钢男篮场均突破次数37.4次，比与赛队多出了1.5次，突破得分次数上15.7次，在成功率上比对手少了4个百分点；在突破未得分次数上比对手多出了