上海市城镇化可持续发展的影响因素分析.docVIP

上海市城镇化可持续发展的影响因素分析 　　内容摘要：本文建立了2000-2012年间影响上海市城镇化可持续发展的因素分析模型，并通过对影响上海市城镇化可持续发展的多个因素的分析，构建了人均GDP、固定资产投资等10个指标的指标体系，并利用SPSS20.0软件对上海市城镇化可持续发展影响因素进行了分析。最后，提出了促进上海市城镇化可持续发展的对策建议。 　　关键词：城镇化 可持续发展 影响因素 　　城镇化作为人类社会发展过程中最显著的特征，越来越受到人们的关注。城镇化是随着区域社会经济发展、人口构成、地域景观、生活方式等诸方面向具有城市特点而变迁的系统过程。本文以上海市为例来研究影响城镇化可持续发展的主要因素并对之进行分析，以促进城镇化的可持续发展。 　　根据不同学者所总结的城镇化内涵，可总结概括出其内涵为：农村人口向城镇汇集、农村向城镇转变，促使城镇及其人口数量增加，非农业经济取得了进一步的提升，人们的生活方式向城市靠近。笔者认为，城镇化的过程是人口的集聚、经济的发展、社会的保障等多方面的变化，促进城市性的生活方式的不断渗透和发展。城镇化可持续发展是一个值得深思的问题，根据可持续发展理论，城镇化过程中必须有效的利用资源，正确对待可再生资源、可循环资源和不可再生资源，并且在城镇化的道路上协调人口、经济、资源等多方面的发展。 　　实证分析 　　（一）指标选取原则 　　为了能够客观、全面、科学地衡量不同复合体系下的城镇化可持续发展状况，在符合统计学规范的基础上，还要遵循以下原则： 　　1.综合性原则。任何整体都是由一些要素为特定目的综合而成的，城镇化的进程作为系统性、综合性极强的工作，城镇化的指标都是由多种要素构成的综合体，这些要素是多种结构联系、领域交叉综合的。因此在构建城镇化的指标体系时，应综合平衡各要素，要考虑周全、统筹兼顾，通过多参数、多标准、多尺度分析、衡量，从整体的联系出发，注重多因素的综合性分析，求得最佳的综合效果，构建一个能够全方位反映上海市城镇化可持续发展水平的指标体系。 　　2.科学性原则。要想实现可持续发展指标规范的一致性，必须以科学性原则为根基。确保指标选取与客观事实相符，还能真实的反映事物的本质和内在规律。经济规律是本次研究所设计指标体系必须遵循的规律，采用科学的研究方法和手段，确保指标能够较全面地反映城镇化可持续发展的多个方面，能够综合考量上海市城镇化可持续发展的水平。指标的选取在把握科学发展规律的同时，还要避免个人对指标存在的主观偏好，构建一个客观公正的指标体系，才可以作出一个真实有效的分析与评价。 　　3.可比性原则。入选指标体系的每一个指标，其时间跨度、变量类型等都应保持一致，这样才能使不同指标之间能够进行相关关系分析。同时，为了得到有效的结论，就需要各个指标的信息是真实可靠的并且具有可比性，以便进行数据分析。 　　4.可操作原则。在确定城镇化可持续发展水平的指标时，选取的指标应有相应的数据资料作为支撑。在选取指标体系的时候，就必须考虑好该指标的相关数据的来源、是否能够获取，数据的来源是否真实合理、安全可靠，只有指标数据可获得且可操作，才能保证数据分析的顺利开展。 　　5.可持续发展原则。本研究目的在于创立一个评估城镇化可持续发展水平的指标体系，不但要满足指标设计的一般原则，所建立的指标体系还要满足可持续发展的特性，影响城镇化可持续发展的因素应该纳入到所构建的指标体系中，确保城镇化的可持续发展。 　　（二）城镇化指标选取及数据来源 　　城镇化的研究方法主要有如下两大类：单一指标法和复合指标体系法。单一指标法是把城镇化看作人口城镇化，指标的选择过于单一化，不能全面准确的反映城镇化的真实水平。因此国内外学者在发现这一缺陷后，在研究城镇化时，提出了更加全面的城镇化水平的测度指标。经合组织（OECD）以三类指标来评价城市发展的状况，分别为：状态指标、压力指标和对策指标。 　　本文在总结国内外研究的基础上，吸取他们的有用之处并且结合实际情况，选取非农业人口百分比（%）、人均GDP（元）、固定资产投资（亿元）、城镇居民人均住房居住面积（平方米）、城市人均公园绿地面积（平方米）、人均拥有道路面积（平方米）、城镇职工基本养老保险（万人）、城镇职工基本医疗保险（万人）、城镇职工失业保险（万人）、第三产业产值比重（%）这10个指标来进行研究。鉴于数据的连续性和可得性，也为了尽可能地增加时间跨度并能够更加真实地反映实际情况，故决定选用2000-2012年的数据来进行实证分析，所有数据主要来源于《上海市统计年鉴》。 　　（三）城镇化可持续发展指标体系构建 　　在获得相应数据的基础上，首先应该对数据的KMO值和Bartlett球形度进行检验，然后在此基础上使用SPSS20.0对因素进行探索