1415届男篮世锦赛中外男篮优秀后卫传接球技术的运用对比的研究.docVIP

1415届男篮世锦赛中外男篮优秀后卫传接球技术的运用对比的研究 　　摘要：采用录像统计法，文献资料法，数理统计法等研究方法，对第14、15届男篮世锦赛中外优秀后卫传接球技术运用进行了定量对比研究。结果表明：中外优秀后卫在摆脱跑位移动接球方面，存在着显著性差异；在传球方面，国外后卫传球方式多样，善于将传球与投球、突破结合，突然性、隐蔽性强；相比之下，中国后卫传球方式运用单一，横向过渡性传球较多。传球意图暴露明显，重视向内线供球，在对手紧逼下缺乏应变，被动传球多。本文分析了中外男篮优秀后卫在基本技术运用上的差距，为今后我国后卫队员的培养提供参考。 　　关键词：14、15届男篮世锦赛；男篮优秀后卫；传接球技术运用；时比研究 　　中图分类号：G841　文章编号：1009-783X(2008)04-0114-03　文献标识码：A 　　 　　14届男篮世锦赛中，中国男篮以1胜7负，只取得了12名的成绩，2006年，以2胜4负的战绩结束了15届世锦赛的征程。两届大赛中。我国男篮拥有了世界级优秀中锋，条件也相对不错的前锋，然而成绩却不尽人意。原因何在?通过观看比赛，不难发现，中国队战绩不佳的主要原因，皆因我国外线实力太弱。Ⅲ由于中国男篮外线的低水平表现，对手进一步加强对内线的防守，使得在配合上内外线不能有机地衔接。本文仅从基本技术运用入手，寻找中外后卫之间的差距，并提出改进的建议。 　　 　　1　研究对象与方法 　　 　　1.1　研究对象 　　本文研究对象是14、15届男篮世锦赛中外优秀后卫传接球技术运用状况。优秀后卫的界定：将前四名球队的主力后卫界定为国外优秀后卫，中国队的主力后卫为中国优秀后卫。 　　 　　1.2　研究方法 　　1.2.1　录像统计法 　　结合资料信息预先制定统计记录表；统计过程中，先观察比赛活动的全过程，然后对每项内容进行数据统计。 　　1.2.2　数理统计法 　　对记录的数据，运用SPSS统计软件进行加工处理，找出客观规律及中外差距。 　　 　　2　结果与分析 　　 　　2.1　中外男篮优秀后卫接球状况对比分析 　　表1的数据显示，14届世锦赛中，中外男篮优秀后卫移动接球平均分别为6.01次／节和7.94次／节，具有显著性差异(P＜0.05)；15届世锦赛中，中外优秀后卫移动接球平均分别为4.48次／节和9.19次／节，仍具有显著性差异(P＜0.05)；而在接球总次数上，两届比赛中都不存在明显的差距。 　　数据表明，国外后卫移动接球次数远远超过中国后卫，并且在两届比赛中表现出大幅度提高。而中国后卫移动接球始终保持在一个较低的水平上。究其原因：中国后卫的身体素质、对抗能力差，很难通过速度变换或身体对抗摆脱防守；另外，中国后卫过多地依赖内线队员，跑动少，站位距球篮远；国外后卫则较多是通过速度的变换或无球掩护等摆脱防守，从内向外移动，在三分线附近接球后立即以投篮或突破为变换攻击手段实施攻击，给对手造成很大的威胁。现代篮球比赛中，运动员进攻时，个人持球进攻的时间是有限的，核心后卫约五分钟左右，绝大部分时间是处于不持球的分散跑位、停转、跨跳等移动之中。可见，中国后卫战术性移动能力急需提高。 　　 　　 　　2.2　中外男篮优秀后卫传球方式状况及对比分析 　　表2统计数据显示，14届世锦赛中，中国后卫运用较多的传球方式有单手体侧传球、双手胸前、头上传球，其他的传球方式运用较少；而国外后卫的传球方式更加多样，运用较多的有双手胸前、头上、低手、反弹传球、单手体侧传球等。另外，单手反弹、胸前、肩上传球也占有比较高的比例。15届世锦赛中，中国后卫运用最多的是双手胸前(10.67次／节)、头上(8.17次／节)传球。而国外后卫在传球方式的选择及运用上，比例更加合理。 　　另外，中国后卫巧妙的传球较少，外围横传、原地传球较为多见，运球接传球的连续性差，总是习惯运球一停球一找人一传球。拿球找人，视野范围小，传球方式少，只重视向内线供球，在对手贴身紧逼下，缺少办法，将球被动转移；相比之下，国外后卫传球隐蔽性强，出手突然，灵活多变，球速飞快的小幅度点、拨、推、弹等传球技术得到广泛运用。 　　 　　2.3　中外男篮优秀后卫传球区域分布状况及对比分析 　　14届世锦赛中，中外优秀后卫近区传球次数平均分别为0.71次／节和1.74次／节，具有非常显著的差异(P＜0.01)；中区分别为0.75次／节和1.41次／节，具有显著性差异。15届世锦赛中，中外后卫在近区传球次数上均表现出较大的提高，分别为1.39次／节和2.63次／节；中区传球次数中外后卫也都有了比较大幅度的增加，但差距仍然较大。 　　从表3看，两届世锦赛中，中外后卫的传球均以远区为主，这是由后卫的位置特点决定的；而在中、近区传球方面