中国特色社会主义发展的模式初探.docVIP

中国特色社会主义发展的模式初探 　　[摘要]中国特色社会主义发展模式日益引起国内外学术界和国家领导层的重视，对它加以科学的界定和阐述已成为一项迫切而严肃的工作。本文从近代以来150年的历史透视出发，提出发展模式始终是中国的一个十分重要的理论和实践问题，认为发展模式既不同于发展道路，也不同于经济发展模式，而是指现代化模式；提出中国特色社会主义发展模式在经济、政治、文化、社会、人的发展以及对外关系各个方面的具体表现，从而初步勾勒出中国特色社会主义发展模式的基本框架。 　　[关键词]发展模式　发展道路　中国特色社会主义理论体系 　　[中图分类号]F120　[文献标识码]A　[文章编号]1004-6623(2009)05-0005-04 　　 　　在中国特色社会主义理论体系中，社会主义建设规律是重要的理论内容之一。在庆祝中华人民共和国成立六十周年之际，探讨中国特色社会主义发展模式，无疑很有意义。本文从中国近代以来150余年的历史透视这一视角，试图对中国特色社会主义发展模式提出自己的初步见解，以就教于学界同仁。 　　 　　一、从150年来中国社会发展的一个轮回中得出的基本结论 　　 　　中国社会寻找民富国强的出路，从19世纪60年代洋务运动开始，中经戊戌变法、辛亥革命，又至新民主主义革命、社会主义革命及至改革开放，实际上经历了一个大轮回。其中实际存在着方向相反的两条路径：第一条路径是前三个节点，洋务运动是在不改变封建社会制度条件下照抄西方的经济模式，在甲午战争宣告其破产后转入对封建社会制度进行改良，而短命的戊戌维新告诉世人，必须根本变革封建社会制度才有出路，于是就有了辛亥革命。这条路径的前行方向是从经济到政治到社会制度的彻底变更，实际上是一个从探讨具体发展模式再到实现彻底的社会变革、由社会制度保障发展的轨迹。第二条路径是后三个节点，新民主主义革命是在资本主义道路走不通的情况下社会制度的又一次选择，在经历血与火的过程之后，社会主义制度如期在中国建立起来，但由于基本上照抄苏联的体制而导致了发展的迟缓，于是又提出了通过改革开放建立更加有利于中国发展的模式的新要求。这条路径的前行方向则从社会制度进而社会体制再到发展模式，从形式上看，彷佛又回到了一个半世纪前的那场变革的原点。简单地说，第一条路径是由发展模式到社会制度(资本主义)，第二条路径是由社会制度(社会主义)到发展模式。这样，一个半世纪以来，发展模式依然是我们要解决的问题，只是这两个发展模式之间的最大区别是社会制度前提不同。 　　150年来的这个轮回不是偶然的，具有深刻的历史必然性。150年前，在西方资本主义大发展并将其利益扩展到全球的情况下，中国只能作为西方发达资本主义的商品市场和原料产地，即使是中国走上资本主义道路，试图确立资本主义社会制度也不能改变这个格局，因而社会主义制度的建立就具有强烈的社会需求和不可抗拒的历史必然性。同样地，在仿效苏联建立社会主义制度的同时，连带照抄苏联的社会体制之后，我们仍然没能有效地使中国得到稳固的发展，这就需要进一步探讨更加有效的发展模式，这也是一个具有必然性的结局。在西方资本主义依然主导世界经济且资本主义比一个半世纪以前更加普遍化(全球化是今天描述这个过程的一个概念)的情况下，如果我们在选择中国的发展模式时仍然照抄西方(如历史上的洋务运动)，岂不是又回到了150年前吗?那样的话，中国人在这一个半世纪中的奋斗、流血的过程不就白白浪费了吗?这在逻辑上告诉我们两点：第一，中国的社会主义制度不可动摇，否则中国就会回到半殖民地半封建社会的状况；第二，提出学习西方资本主义和吸收资本主义文明成果都只是为了使之为我所用，中国必须找到具有自己独到特色的发展模式才能确保发展又好又快。进一步看，这两点之间又是相互作用的：不坚持社会主义制度，中国特色的发展模式是不存在的；不找出有效的中国特色的发展模式，社会主义制度也难以巩固。认识到这一点不容易，科学论证这一点更不容易。 　　 　　二、发展模式不同于发展道路，也不同于经济发展模式 　　 　　党的十七大科学界定了中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系，从中可以看出二者之间的区别大体上是实践与理论的区分。党的十一届三中全会以来30余年间中国人民对中国特色社会主义道路的探索，是否就是对中国特色的发展模式的探索呢?应当说，二者从方向上讲是一致的，但具体内容则不是一回事。中国特色社会主义道路实际上是针对当年基本上从苏联照抄过来的高度集权的社会体制而作出的探索，其中具有决定性意义的是建立和发展社会主义市场经济这个内容。大体上说，中国特色社会主义道路基本上属于体制问题，在这个体制中，党的领导、基本国情、基本路线、总体布局、奋斗目标，等等，是我们在改革开放30年中形成的不同于此前的社会主义建设的基本原则，它们