东北地区公民公共精神的研究.docVIP

东北地区公民公共精神的研究 　　摘 要：以公民的公共德性、法律意识、奉献精神、慈善行为和公民参与行为作为公共精神的测量指标，以黑龙江省H市的实地调查数据为基础，运用数理统计分析方法，探讨东北地区公民公共精神现状及其影响因素。研究表明：（1）公民公共精神总体水平较高，但内部各维度之间存在显著差异，其中，公共德性和公民参与行为维度得分较高，公民的慈善行为、法律意识和奉献精神维度存在一定缺陷。（2）公民的公共精神受到受教育程度、政治面貌、社会威望和职业因素的影响，而性别、年龄、经济收入对公民的公共精神影响不显著。因此，需要完善社会制度、加强公民道德教育，培育和提升公民公共精神。 　　关键词：公共精神；公共德性；公民参与 　　中图分类号：D668 文献标识码：A 文章编号：1009 ― 2234（2018）02 ― 0005 ― 05 　　当前，我国现代公民社会逐渐成型，但在社会转型期仍面临社会的经济市场化、政治民主化和人的价值多元化、观念开放化、发展全面化等变革，公私领域分化进一步加剧。公民的公共精神既是实现和谐社会的思想道德基础，也是现代公民必须秉承和塑造的核心精神品质，它要求公民个体自觉养成利他的道德品质和利公的行为模式。但学者们普遍认为当前我国公民普遍缺乏公共精神，与发达国家差距巨大，严重影响社会主义精神文明建设和社会主义现代化建设。多年来，国内学术界在公共精神的内涵与外延、培育与践行、应用与拓展等研究层面取得了丰硕的理论成果，但也存在基础理论研究薄弱、研究视域狭窄、实证研究欠缺、研究范式亟需转换等不足〔1〕，特别是在研究视角上对公共精神的影响因素研究较少，在研究方法上基于实证调查的研究比较欠缺，尤其针对东北地区的实证研究缺失。因此，本文试图以黑龙江省H市为研究样本，对东北地区公民的公共精神?羁鼋?行测量，为培育和提升公民公共精神提供理论依据，以弥补现有研究的不足。 　　一、文献综述 　　公共精神内涵丰富，学者们主要从政治学和伦理学角度进行界定。首先，从政治学角度看，公共精神是公民的基本道德和价值观念。如有学者认为公共精神是现代公民社会中位于基本道德和政治价值层面的价值取向，包含民主、平等、秩序、公共利益、负责任等基本价值 〔2〕。也有人认为公共精神是公民关心和维护公共利益的意识和行为，包括政治平等、参与和责任、信任和宽容、团结和协作等核心价值 〔3〕。还有人认为公共精神是现代公民个体与社群在公共生活中应表现出的独立、公正、包容、理解、同情、责任、参与、奉献等价值观念 〔4〕。其次，从伦理学角度看，公共精神是公民的核心品质。如有人认为公共精神作为公民品质，包含公共理性、公共关怀、参与行动和对公共善的践履 〔5〕。还有人认为公共精神集中体现为一种公民关心并积极融入公共事务的参与精神 〔6〕。综上，学者们从政治学角度强调了公共精神的道德基础和政治价值，从伦理学角度强调了公共精神的具体内涵。 　　基于上述文献回顾，本文认为公共精神是一个内在意识与外在行为相一致的综合体，公民以公共利益为旨归，关心并自觉参与公共事务， 坚持社会公德，捍卫社会正义。公共精神主要包括公共德性、法律意识、奉献精神、慈善行为和公民参与行为五个维度。其中，公共德性是指存在于公民家庭和社会生活中的基本道德；法律意识是指公民的法律知识、意识和行为；奉献精神是指公民牺牲“私”利维护“公”利的行为；慈善行为是指公民在公共生活中对他人的关爱；公民参与行为是指公民在公共生活中对利益相关公共事务的知情权、参与权。 　　二、研究设计 　　（一）变量设置及测量 　　公共精神内涵丰富、概念抽象，本文将五个维度量化为19个具体问题进行测量。问卷围绕公共德性、法律意识、奉献精神、慈善行为和公民参与行为进行主体设计，对19个题项采用李克特5点计分法打分：答案为“非常不同意”、“不同意”、“一般”、“同意”、“非常同意”，分别赋值1～5分。公共精神总体得分即五个维度得分均值相加求平均值，分值越高，表明公民的公共精神水平越高。 　　基于已有研究和调查实际情况，建立研究假设：公民的公共精神水平受个体的性别、年龄、受教育程度、经济收入、政治面貌、社会威望、职业因素等影响。为此，问卷中设置了性别、年龄、受教育程度、政治面貌、社会威望、经济收入、职业等问题来研究公共精神的影响因素。 　　（二）样本来源及特征 　　本文研究所用数据来源于2016年5月至2016年7月对黑龙江省H市426位公民的实地抽样调查。H市是东北地区主要城市，政治、经济在区域内较发达，公民社会、公民意识发展程度相对较高，具有区域代表性。调查运用分层抽样和随机抽样相结合的方法，发放问卷500份，回收455份，回收率91%，其中有效问卷426份，有效率93.6%。 　　本文使用SPSS19.0进行统计分析