中美领导人政治演讲语篇对比的研究.docVIP

中美领导人政治演讲语篇对比的研究 　　摘 要：以系统功能语言学理论为框架，从概念功能、人际功能对中美领导人的政治演讲语篇进行对比研究，找出两种语言特定题材语篇的异同进行分析，旨在探究其演讲语篇在不同意识形态下的功能特征。 　　关键词：中美领导人；政治演讲语篇；系统功能语言学；对比分析 　　中图分类号：H313 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）06-0305-02 　　引言 　　美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家。处理好中美关系不仅关系到中美两国，而且关系到世界和平与稳定。中美两国领导人演讲，涉及政治、经济、军事、外交等领域的不同话题内容，都表现出两国领导人话语的一些特征和运用差异，都反映了中美领导人从语言表面差异到隐藏在语言背后的深层观念的差异。中美两国由于各自国家利益、不同的意识形态和文化传统，具有很强的政治目的性和意识形态性，具有丰富的文化内涵性。因此，研究中美两国领导人政治演讲语篇，是当前高校外语工作者一项重要课题。 　　一、系统功能语言学简介 　　语言作为社会活动的产物，韩礼德的语言理论是从社会学角度阐述的，韩礼德把语言看作社会符号。在系统功能语言学的重点中是语言与社会文化关系的理论和方法。系统功能语言学把语言看作符号资源，语言描写的应当是系统资源，而不是结构，也就是说，系统是第一性的。语言既然被看作符号资源，对语言的描写实际上是对选择的描写。系统功能语言学认为语言是人类交际的工具，在人类的社会活动中发挥各种各样的功能。 　　归纳认为语言有三大功能：概念功能、人际功能和语篇功能。在三大功能中，每一个都是关于所表述的世界一个不同侧面的表述，讨论的都是小句意义的一个不同语言模式。其中概念功能是指广义意义上的自然世界的表述，也包括我们的意识，讨论的是小句作为交换的功能包括“及物性”（transitivity）、“语态”（voice）和“归一度”（polarity）。通过对及物性的分析。及物性的作用是把人们在现实世界中的各种活动分成若干种“过程”，并标明与各种“过程”有关的“参与者”及“环境成分”。及物性主要包括六种不同的过程：（1）物质过程（material process）――表示做某件事的过程；（2）心理过程（mental process）――表示“感觉”（perception）、“反应”（reaction）和“认知”（cognition）等心理活动的过程；（3）关系过程（relational process）――反映事物之间处于何种关系的过程，可分为“归属”（attributive）和“识别”（identifying）两类；（4）行为过程（behavioral process）――指诸如呼吸、咳嗽、叹息、做梦、苦笑等生理活动过程，常用的动词有breathe、cough、sigh、dream、laugh、cry、 watch、listen等；（5）言语过程（verbal process）――指通过讲话交流信息的过程；（6）存在过程（existential process）――表示某物存在的过程。人际功能包括语气（mood）、情态（modality）、 语调（key）。人际功能是讲话者作为参与者的“意义潜势”，是语言的参与功能。通过这一功能，讲话者使自己参与到某一情景语境中，来表达他的态度和推断，并试图影响别人的态度和行为。此功能还表示与情景有关的角色关系，包括交际角色关系，即讲话者或听话者在交际过程中所扮演的角色之间的关系，如提问者与回答者，告知者与怀疑者等之间的关系。语篇功能包括主位结构（thematic structure）、信息结构（informational structure）和衔接（cohesion）。 　　二、中美两国领导人政治演讲对比分析 　　本研究的语料来源于中美国家政府领导人在各类正式场合发表的演讲。对两国领导人近五年的各类场合演讲语篇进行语篇分析，按照韩礼德的系统功能语言学的三大元功能（Metafunction）：概念功能（Ideational Function）、人际功能（Interpersonal Function）和语篇功能（Textual Function）对演讲内容进行分析。 　　（一）中美领导人政治演讲语篇在概念功能的对比分析（以两国近五年的新年贺词为例） 　　在两国领导人的贺词语篇中主要出现了五种过程类型，其中出现频率最高的当属物质过程，其次为存在过程和关系过程，心理过程和言语过程；行为过程并未出现。通过对比研究发现： 　　1.物质过程。两国领导人都使用了很大比例的物质过程，中国领导人更为明显，比率高达72%。新年贺词具有其特殊意义，为了达到其演说目的，领导人会选择更加客观的表达方法，物质过程和关系过程无疑是其最