中国殖民城市早期集群住宅形态学比较及的研究.docVIP

中国殖民城市早期集群住宅形态学比较及的研究 　　摘 要：二十世纪初期的中国殖民城市集群住宅已经被今天的人们逐渐遗忘，甚至面临消失的命运。针对当前千城一面的中国建筑现状，通过对六个殖民城市的早期集群住宅的产生及发展进行图形学分析，阐明不同殖民城市早期集群住宅的形态、相互之间的区别、与传统住宅的关联，分析自然、社会及人文等环境因素对其产生及发展的影响，从而揭示出住宅发展的内在规律，以期对现代城市住宅产生积极影响。 　　关键词：早期集群住宅；形态学；殖民城市 　　Abstract：Nowadays Chinese early mass-housing of colonial cities in early twentieth Century have been gradually forgotten，even face the disappearance. Through morphology analysis to the occurrence and development of early mass-housing in six cities，this article elucidated the type，the difference of them，as well as the association with traditional housing，and analyzed the effect of natural， social and humanities environment factors on the emergence and development of mass-housing form， so as to reveal the inherent law of mass-housing development. 　　Key words：early mass-housing；morphology；colonial city 　　中图分类号：C912.8 文献标识码：A 　　文章编号：1674-4144（2013）-05-35（9） 　　1 研究背景 　　自1978年改革开放以来，中国在住宅建设数量和质量方面均有巨大的发展。然而在工业化飞速发展的今天，由于对现代风格的简单模仿，使得相同面貌的新建住宅散布各处，城市形象单调趋同，且与当地已有建筑没有任何关联。从根本上来讲，这种危机与其说与建筑视觉形态相连，不如说与建筑本质相关，即建筑缺乏与特定场所相对应的不可替代、不可转换性。其成因正如吴良镛先生所说：缺乏对房屋类型、系统以及设计的认知和实践。在多种因素影响下，二十世纪早期中国殖民城市面临因贸易开放、现代西方文化强行侵入、城市人口激增而带来的土地价格上涨、几代同堂的家庭结构趋于瓦解等社会及家庭的格局变换，此时期大量出现的服务于广大市民阶层的中国城市早期集群住宅既满足了当时居住需求，又与经济、社会、文化及特定历史背景、当地气候环境、城市形态有着良好的对应，成为城市肌理构成中不可或缺、甚至是决定性的要素。目前，相比于高密度高层建筑，城市早期集群住宅因其占地面积大而成为不经济和不适宜的类型。然而，通过对其产生及发展进行图形学分析，本研究不但有助于了解中国早期城市住房，而且在中国面临传统文化损失危机的当前，本研究或可从历史住宅形态案例中获得启发，揭示在某一时期使某些住宅形式占有主导地位的因素和内在规律，以期帮助设计者和决策者深入了解对应于特定场所的建筑的特性，探索未来住宅设计的正确方向，从形态学角度进一步推动有关住宅设计的实践工作，从而了解中国城市住宅将如何保持历史连续性的逐步稳定与发展。 　　2 案例选择及研究 　　青岛和天津位于中国北部地区，上海和武汉位于中国中东部，广州和香港位于华南，这六个城市不但在地理位置分布方面基本涵盖中国主要区域，在中国城市发展中一直扮演着重要角色，而且都有一段被殖民的历史，并承受着社会发展带来的巨大压力。本研究在图形学框架下，结合当时社会及文化背景，对此六个城市在二十世纪早期的集群住宅进行分组研究，回顾其产生及发展过程，研究其肌理形态及建筑特点，以了解这些住宅如何与当地情况相适应并揭示其鲜明特征。 　　2.1 上海早期集群住宅研究 　　2.1.1 社会及历史背景 　　上海1842年开放为贸易港口，二十世纪三十年代成为当时中国最大的殖民城市。上海当时主要建筑形式为里弄式住宅，位于黄埔区的老式里弄住宅是二十世纪初的主要类型，是上海石库门住宅及中国最早的现代城市集群住宅之始。住宅最初用便宜的木板建造，后来为砖木结构；随着周边地区更多的人群涌入，上海人口增加、家庭规模变小、土地价格上升，因此价格更低、功能布局更为紧凑和便利的新型石库门住宅开始出现并大受欢迎。位于斯文