公司社会的责任立法完善对策的研究.docVIP

公司社会的责任立法完善对策的研究 　　[摘 要]我国新公司关于公司社会责任之立法过于简单笼统，不利于实际操作，有必要对其加以完善。完善的着眼点主要应放在构建公司社会责任理论依据、明确公司社会责任范围、落实公司社会责任的途径三个方面。 　　[关键词]公司社会责任 立法 完善 　　 　　我国新公司法第五条规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”表明我国公司法明确了公司的社会责任。但是显得过于笼统，在实际操作上存在诸多难题，与国外的相关立法相比，实在显得粗陋，如何对我国公司社会责任立法加以完善，使其适应我国司法实践，实在是一个具有重大意义的课题，笔者试图对公司社会责任立法之完善提出如下建议： 　　 　　一、理论基点和依据的构建 　　 　　我国公司法对公司社会责任的规定相对简单，单从字面上无法看出其理论基点与依据，如此导致我国公司应承担的社会责任的性质如何界定成为一个难题。而如果责任性质无法准确定性，公司承担社会责任便缺少具有足够说服力的依据。 　　我国的公司社会责任的理论依据宜定位在一种致力于兼顾公司与公司之外的利害关系主体之利益的良好公民的道德责任。这种理论既不否认公司追求利益最大化之天性，也不忽视公司逐利过程中可能对其他主体造成的影响，既承认公司获利之正当性，亦肯定其他主体之利益不应因为公司的获利而受到减损，试图对二者进行协调，毫不偏僻地对二者加以同等保护。其次，此理论强调了公司同自然人一样，是作为一国之公民而存在的，所以，公司在充分保障自身生存与发展的基础上，应该牢记自身的公民身份，并意识到作为公民不能游离于国家、社会及其他主体的自然属性和社会属性，只有与国家、社会及其他主体和谐相处、共存共荣、互利互益才能使自己获取最大的利益。最后，将公司所应承担之社会责任的性质定位在道德责任，意味着公司的社会责任是道义上的，承担这种责任纯粹是一种自觉、自愿的行为。之所以认为公司所承担的社会责任是道德性质而非法律性质的，是因为如果将公司社会责任定位为法律责任，就意味着公司将被强迫在其决策和运营时必须考虑到其他利害关系主体的利益是否受到影响，否则公司就会因为没尽到注意和避免该影响的义务而承担法律责任，如此公司必将分散精力、财力和资源，在决策时亦会变得畏首畏尾，降低公司运作效率，影响公司营利目的的实现，这如同要求公司为自身以外的其他利害关系主体而牺牲自身的利益，是不合理也不现实的。 　　 　　二、明确和细化我国公司所应承担的社会责任范围 　　 　　由于我国公司关于社会责任的规定比较简单笼统，在具体实践中不易操作，公司自身可能也不了解应承担的社会责任的范围，所以有必要细化公司社会责任的范围。笔者认为，公司的社会责任范围应包括以下几个方面： 　　（一）保护公司职工权益的社会责任 　　职工是公司中的重要利害关系主体。对公司职工合法权益的尊重，涉及公司人力资源管理及利用的问题，直接关乎公司追求股东利益最大化的基本目标的实现，以及社会就业、社会分配机制的完善乃至整个社会秩序的稳定问题。 　　（二）保护消费者合法权益的社会责任 　　认真研究我国相关法律法规，可以找到作为产品或服务提供者的公司依法应对消费者承担社会责任的依据。如《消费者权益保护法》规定的有关经营者提供合格产品或服务、接受消费者监督、产品或服务的安全、提供真实信息、标明身份及标志、出具购货凭证或者服务单据、提供商品或服务的相应保证、“三包”责任、无不公平及不合理规定、不侵犯消费者的身体权和人身自由权等等经营者的义务，实际上就是针对公司对消费者应承担的主要社会责任的集中概括。 　　（三）对公司所在社区的社会责任 　　公司营业不可能脱离所在社区的自然或人文环境而独立进行，公司必须关注有关环境对自身营业的利弊，并扬长避短。公司与其所在社区之间的关系应是良好的互动关系，公司不可能人为斩断与其所在社区的联系，要积极参与到社区公益事项中去，求得所在社区公众的接纳及认可，听取建议，接受监督，在平衡自己与所在社区居民利益的基础上经营自身的事业。 　　（四）对社会公众的社会责任 　　这一范围已经远远超出公司所在社区的范畴，涉及到企业依法经营、照章纳税，为国家财政多创收，增进社会福利；关注社会弱势群体；向老、边、穷地区增加投资和人力支援；积极参与社会救助和赈灾募捐活动；尽力创造就业或再就业机会；关注并参与人权立法和维权活动；为普及和推广公益事业投资出力等等。 　　 　　三、拓展和完善落实公司社会责任的途径 　　 　　由于笔者所采取的公司社会责任的理论依据是一种致力于兼顾公司与公司之外的利害关系主体之利益的良好公民的非强制性、欠缺约束力的道德责任，因此其落实存在着一定的难度。笔者试