在垂直领域,“快滴”的模式能否复制.docVIP

在垂直领域,“快滴”的模式能否复制 　　两强合并，是否涉嫌垄断 　　提到“快滴”联姻，人们首先关注的无疑就是这一行为是否有垄断嫌疑。作为国内目前市场占有率最高的两个打车软件企业合并，相关人士会有这样的疑问也实属必然。而对此，各方的态度也暧昧不明，让人如同雾里看花。 　　比如在当事人眼中，“快滴”联姻当然不涉及垄断―开玩笑，若是金口一开说自己还真垄断了，接下来恐怕是有关部门的达摩克利斯之剑垂下了。为此，当事人无不是面对媒体一口咬定：“咱们还小，怎么能被扣上这种高帽子呢？”比如，滴滴副总裁在接受记者采访的时候就表示，此事1月21日就已启动，双方之前经过法律咨询。“根据现有条例，两家公司每家年营收均超过4亿元人民币，同时合并后年营收超过20亿元人民币才会触及到违法，现在打车软件还处在起步阶段，没有那么大规模。不存在垄断。”而《快的打车》方面则认为：“合并为了整合优质资源，更好地解决问题。”总而言之，这两家把自己说得合并好像是为了学雷锋一样，你们要是怀疑他的合并初衷，那就是耍流氓。 　　而对此，监管部门又是什么态度呢？2月16日上午，在商务部举行的例行发布会上，商务部发言人沈丹阳表示，目前商务部还没有收到有关滴滴和快的相关交易经营者集中申报。根据反垄断法及其相关规定，经营者集中达到申报标准的，经营者应事先向商务部申报，未申报的不得实施集中。而对此，外界不少法律相关的专业人士则表示