工业园区劣势产业退出的研究一个文献综述.docVIP

工业园区劣势产业退出的研究一个文献综述 　　[摘要]工业园区内劣势产业的退出不仅是本身工业园区内产业发展的需要，其更是在我国目前的经济集约化、高效化发展的需要。因此，对我国工业园区的劣势产业的退出的相关研究进行系统的总结评述，从中吸取各种经验教训，具有较高的学术价值和重要的现实意义。 　　[关键词] 工业园区　产业 　　 　　一、工业园区的产业发展问题研究 　　（一）工业园区与产业集群之间的关系研究 　　张霞（2005）在分析工业园区与产业集聚之间的关系时，认为建立工业园区便于生产要素的高效集约利用和产业的结构调整与技术升级，从而带动区域经济发展，提升区域竞争力。陆蓉（2004）认为工业园区和产业集群从经济地理角度分析有三大共同特征：数量众多的企业在空间上集中；企业间存在分工合作；企业、政府、大学等机构在园区内共存，形成创新网络。陈薇（2004）分析了产业集群和工业园区在产生背景、生产方式、组织形式、竞争能力等几个方面的不同特点。何振翔（2006）认为工业园区和产业集群在内在机理和主要特征上许多差别，其中包括形成方式、产业关联度、企业根植性等七个方面。但是工业园区和产业集群有个非常重要的共同特征由地域相近性带来的产业集聚效应。由此作者认为以工业园区作为手段和中介目标，以产业的集群式发展作为最终方向，形成工业园区与产业集群的良性互动，是区域新型工业化的一条重要途径。 　　当然，并不能简单的把工业园区和产业集群混淆，王缉慈（2005）指出不是说只要企业在地理上的集中就能产生集聚效应。企业之间地理的邻近并不一定能形成企业间组织的临近，市场机制作用下形成的产业集群往往是各个企业间组织、社会和制度的临近，而目前我国许多政府主导作用下建立的工业园区只是呈现企业地理上的临近，与产业集群并不相同，因此也不能达到产业集群所能达到的产业集聚效应。陆蓉（2004）分析指出工业园区的一般特征是大量企业在一定区域的集中。但是，企业地理上的集中和公共物品的共享并不必然产生聚集效应。陈薇（2004）认为基于工业集聚的园区不等于产业集群，单靠地理上的集中并不能创造出共同得益的相互依赖性。工业园区必须以地区内部的相互联系和共同促进为基础，没有区域内部的共生机制，就不能发挥真正的集聚优势。 　　（二）工业园区的产业选择、产业发展模式研究 　　工业园区的产业选择内涵：指根据园区自身的综合优势和独特优势，合理选择和布局园区所要发展的产业，确定主导产业、相关产业和配套产业，形成有效的产业链。 　　龚仰军（2003）分析了工业园区产业选择的理论依据，包括相对比较优势理论，产业集聚理论，产业价值链理论。通过这些理论的指导来确定工业园区选择产业的方向策略。曾国平（2005）认为工业园区的产业选择要遵循一定的原则：如产业链、网络联系等原则。 　　由于我国目前在工业园区发展中广泛存在以招商引资为主的粗放式发展模式，因此新形式下如何选择工业园区的产业发展模式是一个必须加以考虑的问题。杨劲松（2006）从产业集聚模式、高科技产业定位和政府作用定位等方面阐述了工业园区产业发展模式选择问题。王虹（2006）从资源约束的角度分析工业的发展模式是构建工业园区生态产业链。 　　 　　二、劣势产业退出研究 　　（一）劣势产业的定义及特征 　　劣势产业是指一个地区或一个国家的产业结构中不适应市场需求变化、不具备区位优势、缺乏竞争力的产业群。其主要包括两个部分：一是衰退产业，二是不具备区位优势的产业。区位优势是指在特定的区域该产业在资源、市场等方面居于劣势。简兆权（2003）在分析广州国有企业退出机制时，将国有企业中的劣势部分定义为由于资源配置不合理、经营管理不善等因素所导致的失去市场生存空间和丧失参与市场竞争基本能力的不良国有企业。陈迅（2002）认为我国老工业基地的劣势产业由两部分组成：一部分是由于技术进步和市场竞争，创新能力衰退的产业；另一部分是指在特殊时期，由于机械式嵌入，不具备比较优势的产业。 　　（二）劣势产业的识别机制 　　秦延奎（2001）运用DEA模型计算出区域产业的相对有效性，从而将相对有效性比较低的产业作为劣势产业的候选产业，然后运用层次分析方法（AHP）选择出一个区域的劣势产业。简兆权（2003）通过对国有经济的战略定位、目标定位、功能定位和发达国家国有经济的产业分布进行分析后，发现发达国家的国有经济分布在具有自然垄断或规模经济显著、资本技术密集、外部经济性、基础性或者支柱性产业几大特点的产业或部门。因此我们在选择国有劣势企业时也可以以此为依据来进行识别。 　　（三）退出分析 　　1．退出的一些概念界定 　　（李靖华，2001；简兆权，2003）认为所谓退出（EXIT），指的是一个厂商从原来的业务领域中撤出来，即放弃生产或提供某一特