新时期企业审计风险规避方式的探讨.docVIP

新时期企业审计风险规避方式的探讨 　　【摘 要】随着全球经济化程度的不断加深，企业面临的竞争也越来越激烈，经营风险也随之增加。新时期下的企业管理更需要重视内部审计工作，利用内部审计工作的特质使企业对风险有所规避和降低，因此，企业审计风险也不可避免。 　　【关键词】审计；风险；策略 　　一、企业审计风险含义特征 　　企业审计风险可以从广义和狭义两个角度进行分析。从广义上说，企业审计风险是指在面对各种因素下，从事审计工作的人员的职业风险。从狭义角度分析，是指企业的审计工作人员在对企业落实国家重大政策措施情况、发展规划、战略决策、重大决策、财政财务收支、内部控制及风险管理、经济管理和效益、领导人员履行经济责任情况审计等各类审计的履职中出现错误的审计结论，有两种情况：一是存在问题，审计人员未发现；二是发现问题，审计人员未提出导致，从而使审计工作产生风险。从目前发展情况来看，企业对内部审计工作的认可度不断提升，支持和配合审计工作的力度不断增强，审计人员业务素质的不断提高，使得审计业务中出现错误的情况也越来越少了。 　　在我国社会主义市场经济体制下，企业审计风险特征主要有以下3个： 　　1.客观性 　　企业的审计风险是客观存在的，不以人的意志力为转移。随着经济的发展，企业规模的扩大、经济业务的不断调整、优化，新生事物层出不穷，出现各类审计类型，审计人员的专业知识、综合能力、业务水平需要应对企业的不断变化，由于审计业务的复杂性，企业审计过程中的每一个环节都存在风险，使得企业的审计风险不可避免，具有客观性。 　　2.偶然性 　　企业审计风险可能是由某些客观原因导致的，或者由于审计工作人员工作疏忽导致的，并非其有意使审计结果产生错误，所以审计工作人员对于审计风险的产生，从一定程度来说带有偶然性。正是因为这种无意识行为，才使得企业审计人员需要更加对审计风险进行有所防范，这样企业的审计风险控制才更具意义。如果存在审计人员故意忽视审计风险，得出错误的审计理论，此种行为并不能称之为真正意义上的审计风险，是因为这种审计人员故意导致审计错误的行为与对审计风险进行控制不具关联关系，该行为本身就不符合职业道德，其应该为其错误行为承担相应的责任。 　　3.可控性 　　审计工作人员需要为其出具的审计报告承担风险，说明审计风险具有可控性特征。审计人员不必为日益增加的审计风险表现出过多担忧，而是要正确认识审计风险的可控性，考虑如何加强对审计风险的控制力度。使得审计风险不会给企业造成损失，或者不会对企业审计人员工作职责产生影响。 　　二、新时期下审计风险产生原因 　　1.观念较为保守、创新意识不强的影响 　　经过多年的努力，中国的内部审计工作取得了很大成绩，积累了基本经验，但也同时面临着许多亟待解决的问题。当前，中国已全方位地置身于世界经济竞争环境中，中国经济社会正处于发展的重要时期，如何应对新形势、新任务，这是摆在审计工作者面前的新课题，审计工作目前仍然存在观念保守、创新意识不强的问题，即陷在老套路、老框框中，工作思路陈旧、思维方式僵化、审计方法落后，无法做到历史地、辩证地、发展地看待和处理问题，看问题停留在表象，就事论事，或者延续惯性思维、死抠条文，对改革的新精神新进展不学习、不了解、不研究。 　　2.审计范围扩大的影响 　　当前，经济社会发展进程中新生事物层出不穷。导致现在的审计范围不断扩大，与传统的企业财务审计有别。新业务的出现，就需要企业对自身经济状况等进行分析研究，这不仅对审计人员职业素质要求更为严格，而且间接增加了审计风险的出现。对待新生事物，审计人员切不可固守老思路、老办法，不能简单套用原有的制度规定来衡量判断。 　　3.审计方法的影响 　　随着计算机技术以及互联网技术的不断发展，带来经济社会的发展和审计环境的变化，如果内部审计方法仍以账项基础审计方法为主，对会计资料进行详细检查，审计人员不打破常规，不善于运用立体思维、系统思维、发散思维，科学推理，必然与实际情况存在着或大或小的差距，使审计结论产生偏差，从而导致审计风险的发生。 　　4.审计人员素质的影响 　　无论是企业生产经营需要面对的外部环境还是内部环境，都一直处在不断变化之中，且在新时期下，审计内容的日益增多，企业新技术的不断引入，对企业审计人员职业素质要求更高。审计人员采用何种审计方法，如何收集证据，提出什么意见及建议，其专业技能、判断力的强弱会直接影响到内部审计的质量，导致产生审计风险。 　　三、新时期下企业审计风险规避策略 　　1.适应新常态、践行新理念 　　《审计署关于适应新常态践行新理念更好的履行审计监督职责的意见》中提出“适应新常态、践行新理念，深入查找在思想观念、思维方式、审计方式和判断标准等方面存在的不适应问题”， 其根本在于理念决定