从美国产品责任归责原则的演进看矫正正义在侵权法中的发展-法律专业论文.docxVIP

内 容 摘 要 无论是大陆法系国家 还是英美法系国家 侵权行为法都是一个极富挑战性 的法学领域 法律文化的不同 只是在发展方式上影响它们 至于侵权法的核心 内容 损害的禁止和补偿的原则 各国都毫无疑问地达成了统一的认识 而源 自亚里士多德正义观中的矫正正义是指对不当行为造成的不公进行补偿和纠正 的一种符合正义要求的规则和原则 它作为侵权法核心功能的思想基础也就在各 种社会形态和法律制度下具有了适应性 在我国侵权法律中同样也有矫正正义思 想的存在 本文中 笔者重点关注侵权法中的矫正正义随着社会的发展而不断变化的各 种价值目标 因为正义具有普洛透斯似的特性 各个历史时期的不同的法律哲学 家对正义的理解均有不同 正义的标准和内容也不尽一致 但尽管他们对正义的 看法和所持观点有异 基本上都认为正义应当是公正的 平等的 自由的 或是 以公众的利益为制度或法律设计为出发点的 它应当可以由社会成员感到和体验 到 只是由于每个人都是他那时代的产儿 感受和体验到的正义感有所不同 因 此 对于特定历史时代的正义目标 不应当也不能够用一个统一的标准去衡量 而要用历史唯物主义的观点去分析特定经济 政治 文化等条件下社会对正义的 需求 矫正正义作为正义的重要形态之一 必然地继承了相同的特性 基于法律 是正义实现的一般途径 通过研究不同时期某项具体的侵权法律制度的演变将有 助于了解矫正正义在各个特定历史阶段所要达到的不同价值目标 为此 笔者主要考察了美国产品责任法归责原则的演进过程 以之为例来说 明矫正正义的价值内涵随着社会生活的发展而不断丰富 从而摆脱早期单纯恢复 分配正义的功能 并逐渐拥有自身独立价值体系的发展进路 并希望能在对美国 社会各个时期正义的价值取向同其法律制度设置之间存在的相互影响进行分析 和探讨之后 引起读者对我国侵权法中某些法律制度例如公平责任原则设置 合理性的思考 本文由前言 正文 结论三个部分组成 正文分为四节 第一节重点论述了 矫正正义的概念 起源及其作为侵权法原理的地位 首先 通过对亚里士多德正 义观的介绍 分析其产生的历史背景 阐明了矫正正义的创设是为了实现对分配 正义的延伸和补充 其次 通过对侵权法中赔偿责任和责任承担方式的分析说明 明确矫正正义作为思想基础与侵权法中具体制度设置的一致性 再次 通过介绍 几种对矫正正义是侵权法原理存在质疑的观点 进一步肯定矫正正义在侵权法中 的基础理论地位 第二节将美国产品责任归责原则的演进历程作为矫正正义在侵权法中的最 佳实践例证 以不同时期的重要判例为线索进行了全面的考察 首先 从其尚归 于合同责任领域起始 分析合同责任原则的产生 运用及其弊端 纳入侵权法律 范畴之后 通过对过失责任原则的细致研究 指明其对处在初级发展阶段的制造 商保护的意图 其次 说明过失责任原则运用中所产生的举证困难 导致了担保 责任原则的确立 同时在详细分析和介绍了明示担保和默示担保的前提下 指出 担保责任原则在美国产品责任归责原则的发展中所具有的重要性 该项原则 的采纳和运用为后来严格责任的产生起到了铺垫作用 再次 通过理清担保责任 向严格责任发展的脉络 显示了严格责任对消费者利益保护的重大进步 最后 主要通过对美国侵权行为法第三次重述中关于产品责任新规定的分析 指明 美国产品责任归责原则变迁的动向 出于对制造商和消费者的利益保护进行 平衡的目的 过失责任和严格责任出现了融合的趋势 第三节的内容探讨了在美国产品责任归责原则演变中矫正正义价值目标变 迁的轨迹 首先 通过对矫正正义的正义目标进行释义 展示了其丰富的价值内 容 及其对新元素不断吸收的强大的包容性 其次 结合美国产品责任归责原则 的发展进路 揭示了在不同时期的社会需求下 矫正正义所体现出的不同的价值 目标 从过失责任时期私权本位主义的自由 到严格责任力图达到的公平与效益 的结合 直至目前平衡个人权益和社会发展的尝试 论述了经济 政治 文化等 等因素对正义价值取向变化造成的影响 并最终导致的法律制度的改变 第四节中 笔者将我国侵权法中的公平责任原则视为矫正正义在中国的独特 表现而加以分析说明 首先 把对公平责任原则是否是一项独立归责原则持肯定 说和否定说的两种观点分别予以介绍 由此了解到它在我国侵权法中地位独特的 现状 然后 从我国当前社会对现代法制 公平 理念的迫切需求和公平责任原 则中蕴含的强烈道德色彩入手 透析公平责任原则的思想基础 并最终得出结论 公平责任原则之所以能在中国侵权法中上升为一项一般的归责原则 正是由于矫 正正义同我国的社会成因 法律文化传统 及当前的具体国情融合适应的结果 关键词 矫正正义 价值目标 产品责任 归责原则 前