不可观测技能回报、结构效应与农村居民工资残差不平等.pdfVIP

经济科学 ·2012年第 1期 不可观测技能回报、结构效应与 农村居民工资残差不平等牛 魏下海 董志强 温伟华 (华南师范大学经济与管理学院 广东广州 510006) 摘 要：本文尝试在统一的框架下分解出不可观测技能回报、结构分布对中国农村居 民工资残差不平等的效应。利用CHNS数据得到的经验证据表明，不可观测技能回报上升 引致的价格效应是工资残差不平等持续扩大的主要原因，结构效应的影响则相对较小。同 时发现 ，1991．2009年间收入不平等扩大主要源于较贫穷群体收入不平等增加 ，而 2000—2009年间收入不平等扩大主要源于较富有群体收入不平等增加；政府财政支出和公 共基础设施，在一定程度上解释了1991．2009年间不可观测技能回报上升以及由此导致的 工资残差不平等加剧，而城镇化和外资有缩小残差不平等的作用。 关键词：工资残差不平等 价格效应 结构效应 一 、 引 言 改革开放 以来，农 民收入水平得到持续提升，但同时农村收入不平等也不断加剧。特 别是农村居民工资性收入差距 ，在近年来明显扩大 (邹薇和张芬，2006)。 既有研究文献 显示，改革开放至今，我国农村地区收入差距大致呈阶梯型上升趋势，具体表现为：改革 开放至上世纪90年代 中期，农村居 民收入差距 出现较大幅度上升 (林毅夫等，1998)；随 后至 20世纪末期，农村地区收入差距变化较小 (陈宗胜和周云波，2002)；进入 21世纪 后，收入差距又呈扩大趋势 (万广华等，2005)。 持续扩大的收入差距 ，事关农村经济发展和社会稳定，因而也得到众多研究者的关注 。 部分学者从宏观层面研究了农村地区收入差距扩大的成因，探讨过的因素包括劳动力流动 (赵人伟和李实，1997；姚洪心和王喜意，2009)、经济转型 (林毅夫等，1998)、地区差 异 (万广华，1998)、人力资本 (邹薇和张芬，2006)，以及劳动力报酬 (余吉祥和沈坤荣， 本文为教育部人文社会科学研究项 目 “生态环境问题成因与治理的政治经济学分析 ”(项 目编号： 09YJA790112)的研究成果之一。 一 般而言，农村居民收入分为工资性收入、家庭经营收入、转移性收入和财产性收入。数据显示，2010 年中国农村居民工资性收入 占总收入 比重为工资性收入 41％ (中国网，2011)。显然，工资性收入 已日 益成为农民居民收入的主要来源，因而工资性收入的差异也就成为农村居民总体收入差异主要肇因， 所 以研究工资性收入差异可以在很大程度上理解中国农村居民的收入差异问题。 62 2010)等。另一部分学者则基于调查数据从微观层面估计了农村居民教育、性别、年龄、 健康、培训、婚姻等因素对农村居民工资收入的影响 (侯风云，2004；唐平，2006；李建 民和娄世艳 ，2008)。这些研究深化 了我们对农村居 民收入差异及其影响因素的理解。不 过，无论从宏观抑或微观层面，上述文献大多是从组间特征差异来研究农村居民的工资差 异，鲜有讨论组内差异 (工资残差不平等)。而事实上，工资残差不平等有必要进一步加 以考察，因为上述一些研究也表明，工资收入变动的大部分是由残差项来解释的。 所谓工资残差，是指工资收入回归方程中的残差，它是劳动者工资收入中无法由劳动 者个体特征 (如教育程度、工作经验等)解释 的部分 (徐舒和朱南苗，2011)。基于经典 的明瑟 (Mincer，1974)工资方程的经验研究中，可观测个体特征大约仅能解释总体工资 收入变动的1／3，剩下2／3的信息都包含于模型残差项，此部分主要由不可观测技能 (如劳 动者 自身天赋、市场应变能力、社会生存能力、洞察力和创造力等)所决定。由于不可观 测技能是影响模型残差的重要原因，因而它也是影响总体工资的重要原因。故讨论工资收 入不平等时，不应忽视不可观测技能对工资残差的影响。 有关工资残差的研究文献可追溯至峻、墨菲以及皮尔斯(Juhn，Murphy和 Pierce，1993) 的学术贡献，他们研究发现工资残差不平等是解释总体工资差距 的主要原因。随后一些学 者陆续跟进 ，比如卡德和迪纳尔多 (Card和 DiNardo，2002)研究表 明，由不可观测技 能回报引致的价格效应对工资残差不平等影响较大，而由特征结构变化引起的结