比较优势、可达性与产业升级路径——基于中国地区产品空间的实证分析.pdfVIP

经济科学·20 17 年第 1 期 比较优势、可达性与产业升级路径 ——基于中国地区产品空间的实证分析 1 2 毛琦梁 王 菲 （1. 首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院 北京 100070 ） （2. 清华大学公共管理学院 北京 100084 ） 摘 要：本文基于产品空间理论来解释国家内部地区比较优势对于产业升级路径的影 响机制。以中国为案例，刻画地级地区产业升级的动态演进路径，实证分析比较优势对于 地区产业升级的影响。结果表明，地区产业升级受累积生产能力禀赋的影响，沿着与现有 生产结构相近的道路发展，体现出路径依赖的过程。不过，可达性高的地区产业升级对于 本地累积生产能力禀赋的依赖要弱于可达性低的地区，一定程度上说明区域一体化程度是 影响产业升级的重要方面。具有更多“机会”和“潜力”与外界交流能够缓解自身比较优 势约束，实现更大程度的升级。同时，这也作为一个经验证据说明解读经济问题时把握空 间尺度的重要性。 关键词：产业升级 比较优势 生产能力禀赋 产品空间 一、引 言 产业升级是经济发展的重要问题，目前也已受到中国各级政府与社会的高度关注，很 多沿海发达地区经历较长时间的快速增长后遭遇“成长的烦恼”，希望推进“腾笼换鸟”， 而一些中西部地区则迫切希望能够通过产业转移等方式引进较先进生产力来推进产业升 级。在引导产业转型与升级时，很多地方政府往往追随中央政府的产业政策来指导本地产 业发展，“中央舞剑、地方跟风”已成为一种普遍的发展模式（吴意云和朱希伟，2015 ）。 发展经济学认为产业升级所需能力的积累源于本地比较优势的自然演化。不过，区域一体 化的深入已经影响了地方发展对于本地要素禀赋等基础条件的依赖，很大程度上促进了地 区间产业竞争格局的重构。因此，在区域一体化日益深入的今天，一个国家内部地区的产 业升级路径如何选择，比较优势在其中将发挥多大的作用值得深入研究。 地区经济发展与其生产结构紧密相联，产业升级是地区生产能力积累并演化的一种体 现。已有的贸易与增长理论认为能力积累需要充分发挥一个国家或地区的比较优势，通过 “干中学”、“看中学”以及专业化经济等方式推动比较优势的内生演进（Sachs 和 Yang ， 2000 ）。传统上，对于国家或地区比较优势的认识多是从资本、劳动、技术等要素的角度  本文为国家自然科学基金青年项目）、中国博士后科学基金（2015M581051 ）的阶段性成果。 作者感谢匿名审稿专家提出的宝贵意见。文责自负。 48 出发，或补充以政策、制度等影响因素予以改进。这种视角一则难以从整体上评判静态比 较优势，也不能对产业持续升级中累积的比较优势动态变化给予有效评价（邓向荣和曹红， 2016 ）。为此，Hidalgo 等 （2007 ）创造性地提出产品空间理论（Product Space ），从比较 优势动态演化视角重新审视了国家或地区初始能力禀赋对产业升级路径的影响。产品空间 理论认为产品是一国或地区知识和能力的载体，其本身包含了经济体的各种要素禀赋信 息，综合性地包括产品生产所需要的要素投入以及相应组织方式、社会制度等外部环境在 内的全部生产条件的集合。产品间生产能力的相似性决定了产品转换或产业升级是否能够 顺利实现（邓向荣和曹红，2016 ）。在这个意义上，比较优势是指产品比较优势或者基于 能力的比较优势，本质上反映生产能力禀赋。一国或地区经济发展和结构转换的本质是该 地企业集中生产本地优势产品并学习和积累生产能力禀赋的过程（伍业君等，2012 ）。不 同的国家因其当前的产业结构不同, 其未来的演化路径就会有所差异（张其仔，2008 ）。 不过，产品空间理论的提出是基于国家尺度，探讨比较优势与产业升级之间的内在机 制。产品空间理论是否也能对一国内部地区间产业升级有很好的解释力需要进一步的研 究。空间尺度在涉及地域的研究中必须谨慎考虑。不同经济空间并不是像俄罗斯套娃那样 除存在大小差异外别无二致，而是具有自身特有的性质。对于每一层次的空间而言，某些 特定的原理决定了各自经济活动的空间结构，并不意味着对所有的空间范围都成立 （Combes 等, 2008）。就产品空间理论而言，国家与国内地区这两个空间尺度的重要差异就