浅谈中日的环境会计信息披露差异.docVIP

浅谈中日的环境会计信息披露差异 　　摘要：本文首先对中日环境会计信息披露现状的模式和内容进行比较，找出我国环境会计信息披露存在的问题，然后对其问题进行深入分析，最后借鉴日本环境会计信息披露经验同时结合我国实际情况，提出改进我国环境会计信息披露对策。 　　关键词：环境会计信息；披露；对策 　　中图分类号：F230 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）021-000-02 　　一、中日环境会计信息披露现状 　　1.环境会计信息披露模式 　　日本环境会计信息披露采取以政府为主导，企业自愿披露的模式。由于日本的环境会计独立于财务会计，企业通常采取独立的环境报告进行披露，通过科学规范的统一模式整体、直观的体现环境会计信息，使信息使用者全面了解和掌握。此外，半数以上企业采用互联网设置环境专栏对环境会计信息进行详细披露。 　　我国对于环境会计信息披露模式没有统一标准，在实际工作中企业披露的模式多种多样。根据调查显示，主要采用补充报告模式、独立报告模式和其他模式，其中补充报告模式包括年报中的招股说明书、董事会报告、监事会报告、重要事项和报表附注；独立报告模式包括社会责任报告，其他模式包括公司网站报刊等。 　　2.环境会计信息披露内容 　　日本政府在《环境会计指南（2002）》提出三种具体环境报告模式。第一种模式只披露相关环境成本信息，具体来说环境成本包括管理活动成本、研究和开发成本、环境修复成本和其他环境成本。此政策对环境成本的确认和计量标准有明确规定，所以第一种模式提供的环境会计信息是最可靠的。第二种模式将环境成本与环保收益共同列示进行比较，其中环保收益主要体现为废弃物的再循环取得收入、低消耗带来的成本减少和规避环境风险带来的成本降低。第二种模式有利于企业对成本收益进行具体分析，但是大部分环境收益无法用货币计量，所以分析结果难以精确。第三种模式列示全部两类环境收益，此模式通过给出企业环境业绩的完整图景来提高综合性。 　　我国环境会计信息包括以下基本内容：（1）环境管理包括环境管理方针和目标、企业的治理计划实施和运行状况、环境污染物利用情况。（2）环境资产主要有环保设备等固定资产、环保产品存货、环保技术和服务等无形资产以及资本化的环境费用。（3）环境负债包括现实的和潜在的环境负债，如支付环境罚款义务和环境修复义务。（4）环境支出主要有向排放污染废弃物征收的治理费、专业环保机构经费、废弃物处理费、厂区环境绿化及维护费、资源税等。（5）环境收益包括废弃物收入、环保副产品收入、环保奖励、税费减免等。 　　3.我国环境会计信息披露的问题 　　通过对中日上市公司环境会计信息披露的模式与内容的调查，发现我国同发达国家相比有很大差距，确实存在以下几个问题：（1）未单独披露，当环境会计对财务方面产生影响时，大多数公司把其作为常规的财务会计问题进行处理，没有运用专门的环境会计账户与处理方法，这样体现不出企业日常经营活动对环境的影响。（2）定性描述为主，企业披露环境会计信息采用定性描述为主，定量计量为辅的形式。由于会计制度中缺少明文规定，大部分企业都会按照信息的特点和企业偏好自主选择。（3）缺乏可比性，环境会计信息披露形式繁杂混乱，并且环境会计信息披露内容尚未形成完整体系，其披露的范围和质量都有较大差异，造成企业之间不具有横向可比性。此外，一个公司本年度同上年度的报告相比，发现环境会计信息披露的内容缺乏连续性，不便于企业的纵向比较。 　　二、环境会计信息披露差异的原因分析 　　1.相关法律法规 　　日本政府强调发展可循环经济，通过制定环境法律、法规、法令700多种，奠定了环境会计的法律基础。1999年后，日本政府制定以《循环型社会基本法》为主的一系列与环境会计相关的法律法规。日本环境省作为环境资源的主管部门，积极采取行动，对环境会计实施和环境信息披露产生积极重大影响。1999年作为日本会计的环境会计元年，环境省颁布的《关于环境保护成本公示指南》把环境会计核算问题提到政府法规层面，日本环境会计走上规范化道路。2000年发布《环境会计准则》以及后续的相关规定使日本环境会计法律法规日趋完善，并且针对环境违法行为采取强有力的处罚措施。 　　我国1979年颁布《中华人民共和国环境保护法（试行）》，随后颁布《环境污染法》等相关法律法规对企业的环境行为起到一定约束作用。然而，我国尚未形成完整的环境会计制度，企业内部也未建立环境会计体系。《企业会计准则（2001）》只是提及绿化费和排污费等环保支出，没有做出具体要求。随后在具体的会计准则中提及环保资产的概念，且对其确认、计量、披露原则进行说明。此外，证监会对环境会计信息披露也做出相关规定。通过具体分析发现，我国环境会计虽然有相关法律法规，但是很不完善，处罚力度相对于污染程度较