用礼貌的策略的原则分析雷雨人物独白.docVIP

用礼貌的策略的原则分析雷雨人物独白 　　摘 要： 礼貌是人类进步和文明的标志，贯穿人类发展始终，一直受到社会的重视。随着语用学的发展，礼貌问题越来越成为人们关注的焦点，成为语用学中的一大研究课题。曹禺先生的《雷雨》是中国话剧史上的一个里程碑，历来受到国内外专家学者的重视。本文以礼貌原则为基础，分析了剧中不同人物的言语交际策略，旨在使所用的语言符合自身的身份、地位，也希望在这一理论的指导帮助下更透彻地理解《雷雨》这一经典剧目。 　　关键词： 话剧《雷雨》 礼貌原则 面子威胁行为 补救策略 　　一、引言 　　礼貌是人类进步的标志和衡量标准，亦是人类智慧结出的硕果。通过礼貌策略分析话剧《雷雨》中的人物语言特点，折射出人物的社会地位、身份特征及人与人之间的社会距离。语言学中关于礼貌颇具影响力的理论分别是由Leech提出的礼貌原则（Politeness Principle，以下简称PP）和由Brown Levinson提出的面子理论（face-saving theory，以下简称FST）。推动礼貌课题不断深入发展的动力来自于Grice提出的合作原则（Cooperative Principle，以下简称CP）。某些语言学家发现，仅有CP理论无法完全解释人们为什么不顾牺牲故意违反最大化合作原则而要以间接的方式表达自己的观点。尽管我们不能将其总结为一个规律，但毫无异议的是人们在大部分情况下都希望在交流中表现得礼貌。 　　从某种程度上说，Leech的PP框架已经圆满地完成了“拯救”CP的任务。然而，Leech的理论仍有其局限性和不足之处。由Brown Levinson（1978，1987）提出的FST对礼貌原做了更清晰的解释；他们认为言语行为在本质上是威胁面子的（face threatening actions，以下简称FTA）。每个行为个体（Model Person，以下简称MP）都试图寻找方法避免面子威胁行为，或是采取相应的礼貌策略减轻面子威胁行为的程度。对此，他们提出了五种弥补策略，分别是不使用补救策略、赤裸裸地公开实行面子威胁行为，积极的礼貌策略，消极的礼貌策略，非公开地实施面子威胁行为，不实行威胁面子行为。这五种策略的运用取决于交际双方的社会距离、社会权力和特定文化对具体言语行为强加程度三个因素的影响。 　　当然，无论是PP还是FST理论都没有成功详尽地解释什么是礼貌及人们在交际中为什么使用礼貌。即便如此，笔者认为从来没有哪一个理论是完全意义上完美无缺的，任何理论都是在不断发展和完善的，礼貌原则也不例外。 　　尽管对《雷雨》的文学研究早有历史，但笔者观察发现，国内外学者对其话语分析研究大多侧重文化背景、时代意义等宏观方面，鲜少涉及语用学中礼貌用语的分析，即对文本中的具体礼貌策略的探讨较少。无论是戏剧还是小说，作者在对每一个文学形象进行塑造的过程中，不但要对其言行举止、外貌特征进行描写，还要在其言语交际过程中运用各种话语策略体现人物鲜明的身份特征和个性特点，这就意味着对人物言语交际中所使用的礼貌策略的探讨是完全有必要的，因为言语交际中的礼貌策略的运用可以分析交际双方的身份、地位、所处环境、任务之间的关系、话语目的，而这些因素均有助于人物形象的塑造。 　　笔者以假定为前提——假定《雷雨》中的各个戏剧人物的话语体现了Brown Levinson的礼貌策略，笔者现以这些礼貌策略为依据。通过剧中不同人物的话语分析，浅谈曹禺先生如何成功刻画不同的人物形象，从而进一步讨论礼貌策略对文学作品中的人物形象的成功构建。 　　二、礼貌策略下的文学人物话语分析 　　1.不使用补救策略的运用及分析 　　不使用补救策略就意味着以最直接、最清晰、最没有歧义的方式实施某个行为，最基本的模式就是：“做某事”。一般来说，当说话者以上述方式实施威胁面子行为时，他/她不担心听话者的报复。 　　例1：【周朴园】哼，现在一般青年人，跟工人谈谈，说两三句不关痛痒、同情的话，像是一件很时髦的事……你指导社会是什么？你读过几本关于社会经济的书？我记得我在德国念书的时候，对于这方面，我自命比你这种半瓶醋的社会思想要进步的多！（第一幕，P31） 　　在剧中周朴园既是一位傲慢专横的父亲又是一个粗暴的丈夫，思想上充满男尊女卑的封建观念，享有家庭生活中绝对的九五之尊的权威。由于这样的身份地位，与剧中其他人物相比，周朴园拥有绝对的权威，因此，他总是以直截了当的方式陈述自己的观点。 　　2.积极礼貌策略的使用及其分析 　　积极礼貌是以套近乎手段的，即说话者通常想满足听话者的某些愿望，使听话者感到舒服，并且觉得自身的价值得到认可，减少潜在的危险面子的风险。 　　例2：【周朴园】你不要以为我的心是死了，你以为一个人做了一件于心不忍的事就会忘了么？你看这些家具都是