现代汉语中羡余现象的研究综述.docVIP

现代汉语中羡余现象的研究综述 　　摘要：本文对现代汉语羡余现象研究进行了较为全面的论述。对羡余现象的分类、语义分析、成因、作用等问题的研究现状作了总结，认为以往的研究较重视平面描写，取得了一定的成绩，对这一现象的语用、认知方面的研究才刚刚起步，有待于更进一步研究。 　　关键词：羡余现象 语义 成因 作用 　　 　　羡余是一切自然语言所共有的本质特征，是语言学术语，它是从现代信息论中引进的。“羡余”也称“剩余信息”“多余信息”“冗余信息”，指语言包含的信息量超出实际的需要。语言学上把这种性质叫羡余性，把这种现象称为羡余现象。语言的羡余现象，从本质上说，反映的是语形与语义的不相配合，是指语言结构的形式超过意义表达的需要，即语形相对语义有所剩余的情形。例如，“亲眼目睹”（《现代汉语词典》对“亲眼”的解释是“用自己的眼睛（看）”，对“目睹”的解释是“亲眼看到”，所谓“亲眼目睹”实际上是“亲眼亲眼看到”。）再如，“她轻轻向后一退”中“退”本身含有向后的意义，前面再加上“向后”修饰，意义上就显得多余。这些现象在现代汉语中表现颇为突出，以往的研究取得了相当成绩，但也存在一些问题，这就需要我们对以往研究做一综述，以方便人们深入探讨。 　　 　　一、现代汉语中羡余现象的分类 　　 　　羡余现象的分类也可称作羡余现象的表现形式，对这个问题，学者们的观点，主要有以下几种： 　　（一）表现说 　　徐盛桓（1984）认为语言冗余性的主要表现形式是复现和蕴涵两种，其中复现又可分为一个语言单位，即同义单位、近义单位与共指单位的重复出现；蕴涵是一个表达单位所负载的信息，实际上包含了另一个表达单位所负载的信息。张炼强（1990）把羡余信息分为语言体系中固定存在着的羡余成分和言语活动中临时出现的两种。前者如“独一无二”中“独一”与“无二”，后者如“没来北京以前”中的“没”。刘世荣（2006）认为羡余有语言系统中业已存在，人们却未必觉察或认为如此的强制性羡余。如“身体健康”中的“身”和“体”必须同时出现。 　　（二）语境说 　　徐盛桓（1984）从羡余信息分析角度，把羡余信息分为单句体内的羡余信息和超句体内的羡余信息，分别对应非语境情况下的羡余和语境情况下的羡余。张炼强（1990）根据羡余信息的凸显程度把它分为明显性羡余成分和暗显性羡余成分，前者由上下文和说话的前言后语来显现，后者由言语活动的具体情境来显现。刘世荣（2006）认为人们在使用语言进行交际时会自觉不自觉地产生语境性羡余。 　　（三）作用说 　　张炼强（1990）根据羡余信息在发挥社会交际最佳效能方面的表现，把羡余信息分为积极的和消极的两种。何星（2000）从语言理解的角度把羡余信息分为结构羡余、语义羡余①、语境羡余、韵律特征羡余和副语言特征羡余。 　　上述观点中，徐盛桓的分类从整个自然语言的羡余性出发，较为准确，但与现代汉语的实际结合得不够紧密，一些现代汉语的羡余现象，如羡余否定就未能概括在他的分类之中，并且无法界定他所说的同义复现中的同义。张炼强的分类同汉语实际紧密结合，同时也注重羡余与语境的关系，给人以耳目一新的感觉，特别是积极羡余信息与消极羡余信息的区分，为语言形式与表达意义相脱节的合理存在找到了依据，但他把羡余信息分为固定存在于语言系统中的羡余成分和言语活动中临时出现的羡余成分，其区分较为含混，缺乏可操作性。何星的分类也存在弊端，结构羡余与语义羡余的区分虽不是一个层面上的问题，但谈结构一定要涉及语义，而语义也离不开结构。我们认为，对现代汉语中羡余现象的分类除紧密结合现代汉语实际外，还要用句法、语义、语用三个平面相结合的理论来考察，这样方可较为全面的把握现代汉语中羡余现象的分类，到底怎样来分还有待于人们做进一步的探讨。 　　 　　二、现代汉语中羡余现象的语义分析 　　 　　（一）词汇羡余 　　最早论及现代汉语词汇羡余的是赵元任先生（1981），他认为“在小单位和大单位之间的羡余（或其他脱节）现象是否可容忍，全依句法词中各成分的意义的活力强弱或衰竭程度而定。”祝中熹（1983）讨论了“凯旋归来”等成语的羡余现象，指出成语羡余的两种类型：一是前后含义基本一致；二是前后内容基本相关。 　　张炼强（1990）把词汇羡余分为等量式（如“哥哥”）、虚量式（如“国家”）、包量式（如“死尸”）。 　　樊立三（2006）认为现代汉语词汇羡余可分为五类： 　　（1）同义复用式复合词语，这类依据逻辑基础又可分为同一关系（如寒冷）、同位关系（如学习）； 　　（2）偏义复合词，这类以可分为三小类：同义关系（如园圃）、反义关系（如甘苦）、类义关系（如国家）； 　　（3）包含式复合词（如目睹、熄火）； 　　（4）补充式复合词，这类分为：本土词（如鲤鱼）、外来词（如啤酒）；