基于EA金华高新技术企业R.docVIP

基于DEA金华高新技术企业RD绩效评价研究 本文基于金华高新技术企业Ramp;D 绩效评价指标体系的构建，引进指标隶属度的设计， 消除指标量纲和值域不统一的影响，对指标进行数据 包络分析，构建高新技术企业Ramp;D投入绩效评价 模型。 关键词：局新技术企业绩效评价指标体系 数据包络分析（DEA） 一、研究背景及意义 在经济全球化、市场竞争日益加剧的环境下，寻 找企业核心竞争力，完善市场经济体制是企业可持续 发展的保证。科学技术是第一生产力，党的十八大报 告指出，加快建设以企业为主体，市场为导向，产学 研相结合的技术创新体系。技术创新需要研究与开发 （Ramp;D）的投入，逐步加大Ramp;D的投入。2000 年全国有Ramp;D活动的企业数17272个，2011年 该数量达到37467个，翻了一倍，纵观全国各省市参 与Ramp;D活动的企业数，浙江省规模以上有 Ramp;D活动的企业数8026个，占省内企业比重的 23.13%,无论数量上还是比重上都占全国之首。（数据 来源：《中国科技统计年鉴2012》） 浙江金华，地处浙中要塞区域，在福布斯公布的 2012年中国大陆最佳商业城市排行榜中位列第33位， 并入围大陆创新能力最强25 并入围大陆创新能力最强25个城市之一 止 2014 年8月，先后有10批共计210家企业被认定为局新企 业。随着高新企业数量的增加，Ramp;D投入水平不 断提高，现代企业重视技术创新的同时，更应该重视 在Ramp;D投入下的绩效评价，适当调整企业战略， 为决策服务。 本文在构建评价指标体系的基础之上，运用DEA 数据包络分析方法对指标进行处理，构建高新技术企 业Ramp;D投入绩效评价模型构建。 二、高新技术企业Ramp;D投入绩效评价模型 构建 指标体系的构建 以高新技术企业作为特定对象，考虑“投入-产出” 为基本思路，构建高新技术企业Ramp;D投入绩效评 价指标体系如图1，其中经费投入包括两个方面：企 业年Ramp;D经费支出总额、技术引进改造费用。 （1） （公式1） （公式2） 以上两种表达方式并不影响评价结果，都可以作 为高新企业年Ramp;D经费支出总额。 (公式3) (公式4) 图1高新技术企业Ramp;D绩效评价指标 体系 知识产出包括： (公式5) (公式6) (公式7) (公式8) 经济效益产出包括： (公式9) 新产品销售收入：该指标反映了 Ramp;D 活动的投入增加的实际附加值，是较为直接的经济效 益产出指标。 社会效益产出包括： 企业家创新欲望。 (公式 10) 这一部分在笔者《金华高新技术企业Ramp;D 绩效评价体系研宄》一文中详细研宄，故在此不作累 述。 指标隶属度的确定一一曲线参数标定法 高新技术企业Ramp;D绩效评价指标的计算采 用两种方法：（1）通过打分获评价值；（2）通过加权 求和获得计算值。 采用曲线参数标定法对指标隶属度进行确定，首 先需要确定一条曲线，该曲线必须满足（1）单调性。 即指标的评价值随着计算值的增大而增大；（2）收敛 性。隶属度曲线的值域应介于0-10之间，当曲线的自 变量（计算值）趋于无穷大时，因变量（指标评价值） 趋近于10，类似的，自变量趋于0，因变量也趋近于 0; （3）待定系数应尽量少，便于参数的标定。基于这 三点的考虑，该指标的隶属度曲线选择了形如公式11 的曲线： （公式11）曲线图如图2所示 图2隶属度曲线 并将（，5）定义为：指标i的计算值的均值相 当于评价指标隶属度的中间值，由此可以确定待定系 数A的值。 DEA在高新技术企业Ramp;D绩效评价中的 应用 数据包络分析（DEA）是使用数学建模的思想对 决策单元（DMU）间相对有效性进行评价，判断DEA 是否有效，被广泛应用在管理科学、系统工程等领域， 是非常重要的分析工具、研宄手段。C2R模型是数据 包络分析DEA第一个重要模型，是美国运筹学家 C h a r n e s以相对效率概念为基础提出的系统分析法。 C2R模型以公理模式为出发点，描述了生产规模和技 术有效性，将工程效率概念推广到多投入、多产出的 相对效率评价中，为DMU之间相对有效性评价提供 可行方法和有效工具。高新技术企业Ramp;D绩效评 价体系中，指标属于多投入多产出，为评价该系统绩 效，可以适当转化为判断DEA是否有效，进而推断是 否存在规模收益。 C2R模型表述如下： 假设n个DMU，每个DMU都有m种类型的输入、 s种类型的输出，输入输出数据可构成矩阵，其中 为第j个DMU对第i种输入的投入量，； 是 第j个DMU对第r种输出的产出量，； 是第i种输入的权； 是第r种输出的权； 记，， 若评价第（）个DMU效率，权为v和U，目标为 第个DMU的效率指数，约束用所有DMU效率指数， 构造