用尽体育行业内部救济的原则的反思.docVIP

用尽体育行业内部救济的原则的反思 　　摘要：本文回顾了“用尽体育行业内部救济原则”在我国体育法学界确立的过程，对该原则的相关问题进行了反思。研究内容涉及司法管辖和体育自治、程序公正和时间利益等价值冲突。研究认为，“用尽体育行业内部救济原则”在司法机构和仲裁机构的实践不尽相同。法院基本不用特意考虑该原则，但是如果法院考虑减轻自身的诉讼压力，可能会要求当事人通过一定的行业内部救济。换言之，法院很可能支持“用过行业内部救济原则”而不是“用尽行业内部救济原则”。仲裁机构则更加坚持“用尽行业内部救济原则”。时间因素是“用尽行业内部救济原则”除外的首要考虑因素。? 　　关键词：用尽内部救济；原则；反思 　　? 　　中图分类号：G80文献标识码：A文章编号：1004-4590(2009)01-0001-04? 　　 　　Abstract:This paper reviews the established process of Exhaustion All Internal Remedies in China theoretical circles, reflects on some related issues about the principle. The study will address the value confliction between jurisdiction and sports autonomy, and procedural fairness and the interests of the time. Research indicates that the Exhaustion All Internal Remedies in the judiciary and the practice of arbitration bodies are not the same. Court not specifically take into account the basic principles, but if the court to consider reducing their own litigation pressure, the parties may be required by certain industries internal relief. In other words, the court is likely to support the principles used intra-industry relief rather than Exhaustion All Internal Remedies . Arbitral institutions are more adherence to the principle of Exhaustion All Internal Remedies . The time factor is considered as the exception for Exhaustion All Internal Remedies. 　　 　　Key words: Exhaustion All Internal Remedies; principle; reflection on 　　?? 　　用尽行业内部救济原则是体育争端解决中的一项重要原则，也是奥运会争端解决中的一项重要原则。根据传统的法学理论，体育行业组织内部的纠纷处理之类的权力，是属于体育行业的“特别权力”，其产生是基于体育行业的成员对体育社会行业组织有关权力的特别承认，体育行业组织与其成员之间具有一种“特别权力关系”。在早期的法律实践中，对体育行会之类的社会公共团体行使特别权力实施的行为，如行业内部纠纷处理行为，国家司法权是不能进行审查的，当时法律实践遵循的是严格保障社会公共团体行业自治原则，这一局面的出现，与资本主义发展初期，严格保护契约自由的原则有关，因为绝大多数的行业组织都是通过成员之间的协议而成立的。[1]随着人权法的发展，权利救济备受关注，行业特权再也无法逃脱司法管辖。 　　1 研究的总体进展 　　我国体育法学者在研究早期，并不关注“用尽行业内部救济原则” (Exhaustion All Internal Remedies)。从文献检索的情况看，2001年以前，基本没有涉及该原则。包括张厚福[2]、于善旭[3]等在研究相关主题时都没有讨论到。直到2001年末2002年初，随着中国足坛“扫黑”、“罢赛”等事件的连环爆出，体育领域的争端不仅引起体育管理层的注意，也引起全社会的注意。体育法学者开始更多关注体育争端研究。而作为体育争端研究的重要范畴“用尽行业内部救济原则”也成