基于引文新定义的引文微观测评方法研究.docVIP

基于引文新定义的引文微观测评方法研究 ［ ］简述引文失范问题的严重性和复杂性， 在重新阐释引文定义的基础上，对引文的实质内容与 外观形式进行界定和区分，确立6项引文原则，并逆 向运用于引文微观测评。从引文必备要素的广度和引 证效果的深度两个维度，引入关联度、适量度、准确 度、规范度、引证强度5项测评指标，构建引文微观 测评指标体系及其综合得分的计算方法。该方法不仅 适用于编辑发现和剔除虚假引文和错误引用问题，也 适用于论著引证强度分析以及对 编辑质量的深度 评价，还适用于基于引文分析的其他学术评价，为引 文分析奠定科学、准确的评价基础。 ［关键词］引文定义引文测评关联度引证强 度 ［分类号］G203 近几年来，学术界关于引文失范问题的讨论逐渐 增多，不少学者把引文失范问题视为学术不端行为， 并提出了相应的防范建议，使引文失范问题受到社会 各界的普遍关注。教育部在《关于加强学术道德建设 的若干意见》中明确规定：“依照学术规范，按照有关 规定引用和应用他人的研宄成果”。很多高校在其《学 术道德守则》中也对此作了相应的规定，如《清华大 学教师学术道德守则（试行）》，用专门的章节（第五章） 规定了“引文规范”。国家标准化管理委员会于2005 年正式推出了 GB/T 7714 — 2005（文后 著录 规则）。尽管如此，引文失范问题依然严重，笔者发现， 仅引文标志的位置和形式就存在五花八门的问题：① 就引文标志的位置而言，有的标示在引文结束的句号 之前或句号之后，有的标示在 姓名之后，有的标 示在引文最后一个字之后，有的标示在引文的双引号 外面，有的标示在引文的双引号内，也有的标示在一 级标题最后一个字之后，或标示在某自然段最后一个 字之后，或标示在某大段的句号之前或句号之后；② 就引文标志的形式（右上角）而言，有的如［8，9］或［8 — 9］或［8_9］或［8］［9］，有的如［1 — 5］或［1 一5］或 ［1］［2］［3］［4］［5］或［1，2, 3, 4, 5］;③在同一篇文章内， 既有顺序编码制，又兼有著者一出版年制，甚至就在 著者一出版年制的小括号外标注顺序编码制的右上角 标；④ 在正文中未按顺序作对应标注，编辑未予 以匡正或在修改时又出现了张冠李戴的错误，即文内 引文标志与文后 不对应等。这些看似微不足 道的问题，隐藏着更深层次的引文失范问题，昭示了 引文失范问题的严重性和复杂性。 笔者对某 中一些奇怪的引文标志（如某一级 层次标题最后、某自然段最后、某大段最后的引文标 志及顺序编码制标志形式为［1 _ 5 ］或［1 _ 5 ］或 ［1］［2］剛［5］或［1，2, 3, 4, 5］等）所对应的被引文献 进行了检索核实，发现这些奇怪引文标志很多属于虚 假标注，有的似出于编辑之手或与编辑诱导有关。因 为其文后 ，有来源于被检索核实的 并与 其相邻 题名相似，而且在引证文献中根本找 不到被引文献的析出信息。这就是近几年出现的所谓 编辑诱导 增加 自引、 社结盟换位增加期 刊自引、责任编辑直接塞进 自引等虚假引文问题。 GB/T7714 — 2005推出己5年多，出于 之手 的引而不注、过度引用和虚假引文问题并没有得到有 效遏制，而出于编辑之手或与编辑有关的虚假引文问 题却有愈演愈烈的趋势。是否可以建立一种科学实用 的引文微观测评指标体系，对引文进行更全面、更深 入的微观分析，并从测评方法和评价机制上赋予编辑 出版者匡正或剔除虚假引文的学术把关责任，从论著 产出的源头防治引文失范问题，这些是本研究力图解 决的问题。 1基于引文新定义的引文原则的确立 目前国内学术界关于引文的定义比较模糊，对引 文的运用原则（后文简称“引文原则”）的研究还局限 于“ ”的引用问题，至今尚未形成科学的引 文定义和引文原则，更未出台指导编撰者实际应用的 《引文规则》。因此，要建立引文微观测评指标体系， 还得从引文定义和引文原则谈起。 1.1引文新定义 根据《现代汉语词典》对引文的解释：引文是引 自其他书籍或文件的语句。笔者对此解释作进一步引 申：引文是 根据论证说明的需要，将 析 出信息直接嵌入或有机整合于作品中的部分。依此定 义，原引是直接嵌入作品中的 析出信息；意 引是有机整合于作品中的 析出信息，这是对 引文内容的描述。完整的引文还包括引文标志及其注 释：紧密联结引文内容的“顺序编码制”或“著者一 出版年制”标示形式称为引文标志；与引文标志对应 的文后 （著录项）是对引文标志的简要 ， 简称引文 。为了叙述方便，可以把引文内容简称 为引文，但切不可把不包括引文实质性内容的引文标 志及其 （文后 ）称为引文。这样定义的目 的是为了对引文作更全面、更深入的微观分析。 上述引文定义明确了引文的主体内涵，据此定义， “引而不注”或“漏引”作品中也含有引文，只