花月痕的研究之我见.docVIP

花月痕的研究之我见 　　【摘要】《花月痕》是一个文学奇迹！它容许人们用不同的方法、从不同的角度解读研究它，但是至今对它的研究成果并没有像研究《红楼梦》那样汗牛充栋，不得不说是一个遗憾。《花月痕》作为清朝时期的一部狭邪小说，与这一时期的其它小说存在一个共同特点，那就是小说中的人物形象的鲜明性、故事的生动性，以及人物个人之间矛盾的尖锐性，都在很大程度上，反映了当时社会和时代的尖锐矛盾，这同时也折射出一个客观问题，文学作品自有它应负的社会职能和历史使命。巴尔扎克是一位经典的现实主义作家，他曾经说过：“文学是社会的表现。”这是真理。 　　【关键词】《花月痕》；魏秀仁；价值 　　《花月痕》又名《花月因缘》，或题名为《花月痕全书》，《花月痕全传》。作者魏秀仁，字伯肫，一字子安。号眠鹤主人。福建侯官人。生于嘉庆23年，卒于同治12年。他生活的年代正处于中国清朝的鸦片战争时期，是中国封建社会由衰至亡的时期，是酝酿着新的历史大变动的时代，社会矛盾日益激化。生活在这样背景下的作者生平颇多坎坷：虽“幼庭承训，学有渊源”，然而“久困童子试”，到了28岁才考中了秀才，第二年乡试中举，此后又屡试进士不第。面对生活的压力，他离家北上，辗转于山西、陕西、四川之间，或作幕僚，或作塾师，或为书院主讲。时战乱四起，川、陕、晋时有战事，太平军则纵横驰骋于大江南北。为了回家瞻养老母，历经险阻，于同治元年，返归故里，时年逾不惑矣！“既归，益寂寞无所向，米盐琐碎，百忧劳心，叩门请乞，苟求一饱”。再加上著述劳苦，一年数病，年仅56岁，即于潦倒落魄中去世。 　　其生平著述多达30余种，而尤以《花月痕》最为流行。《花月痕》之大部分脱稿于咸丰8年，于同治3年又补写了后小半部，己成全璧。从总体上看，《花月痕》可称一部优秀的作品。对该书首次进行系统精妙的论述的要属鲁迅先生的《中国小说史略》了，它不仅涉及到了作品的构思、内容、中心、影响，还涉及了作者的生平经历以及社会背景等问题。几十年来，研究《花月痕》及其作者的论文著作归纳起来大体涉及到以下几个方面：《花月痕》的版本研究、作品的创作过程与成书时间、作者的生卒年、作品的自传性质、人物形象的塑造、作品的双线结构、艺术价值、作品的成就得失、作品诗词的散文化倾向、《花月痕》的传承问题等。故不再述。 　　本篇文章仅谈另外几点看法如下： 　　其一、人物的出场、扮演角色及作者的创作心态。其人物设置颇具独特性。两对人物（韦、刘、韩、杜），都是名士配名妓。两对人物之间的关系，不是完全对立的，而是互为补充，从而构成相互映衬的类比关系。两个男主人公韦痴珠与韩荷生，不仅文采风流而且是论武也是鹤立鸡群，世所罕见。如果将两人试做比较，也难分伯仲，可谓“瑜亮并生”。但是他们的经历和结局却大相径庭。韦痴珠虽是一匹“千里马”却未遇上“伯乐”，没有施展才华的机会，所上《平倭十策》，也徒遭白眼，无人采纳，到最后险些获罪。为客异地，生计困顿，上门寻友，却人走茶凉，冷淡至极。遇红颜知己刘秋痕于北里，却无钱为之赎身。当知道秋痕横遭凌辱，他也爱莫能助，抑郁终生，贫病交加，最后抱恨而死。秋痕也自缢殉情。韩荷生却不然，既得达官贵人赏识，聘做幕僚，还有施展才华的机遇，终至封侯。所爱名妓杜彩秋被封为一品夫人。而后来韩荷生又知官场黑暗，激流勇退，衣锦还乡，安享天年。 　　作者将这样两对人物置于同一片蓝天下，形成鲜明对比，前者是作者的现实缩影，着墨颇多，抒发了作者怀才不遇的忧愤；后者则是他理想的化身；表现了他对理想的向往。可是，我觉得除此以外，似乎尚有深意存在。 　　作者在塑造韩荷生这一飞黄腾达的人物形象的过程中，倾注着浓郁的钦佩赞赏之情，没有嘲讽和责难，而对于郁郁不得志的韦痴珠则有些“哀其不幸，怒其不争”情绪的流露。这里边需要我们深入思考的。在作者笔下，韩荷生豪放洒脱，他并没有沉溺于妓女堆里。胸中诗书万卷，却毫无书生的呆气，善变通，颇具行政才干，可谓文武全才。而作者笔下的韦痴珠狷介内向，宿命论意识根深蒂固，软弱性格中透露出他的迂腐。终日郁郁寡欢，多愁善感。小说有这样一个细节，切不可忽略。韩荷生从花名册上将刘秋痕从第十推到了第一，这在一般的才子佳人小说中极易塑造成情侣，但刘秋痕与后来的韦痴珠却一见倾心，终成情侣。为什么呢？当性格使然，命运使然，秋痕性格孤僻，落落寡合，即使对待韩荷生也只是冷冷的。这与韩荷生洒脱豪放的性情不合，自然是难成情侣。而刘秋痕与韦痴珠，其性情十分的契合，终成情侣，这就可以理解了。这一细节，不仅写出了秋痕的性格，同时也映衬出韩荷生与韦痴珠性情的相异。我们可以想象作者是有意从性格上下功夫将韦痴珠的弱点和韩荷生的长处形成对比，进而引出：性格的相异终导致结局的不同。 　　其二、淡化情节的得与失。在中国古代小说发展过程中，由于说书这种艺术形式对小说创作的巨大影