英汉语简单时相之功能视角比较的研究.docVIP

英汉语简单时相之功能视角比较的研究 　　〔摘要〕以往的时相研究主要着眼于某一语言，重点讨论时相特征与动词分类的关系，忽视了简单时相和复合时相之分。文章以系统功能语言学为理论视角，明确指出时相应分为简单时相和复合时相两个类别，认为简单时相是小句的内在时间特征，仅由体现过程意义的小句成分决定。在此基础上，文章探讨了英汉语简单时相的体现方式，发现二者既存在共性，也存在个性。 　　〔关键词〕英语简单时相；汉语简单时相；体现方式；系统功能语言学 　　〔中图分类号〕H0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2016）02-0036-10 　　引 言 　　时相（phase）指句子内在的时间意义，主要由谓语动词决定，同时受其他小句成分的限制[1]（401）。这一表述较为全面地揭示了时相的本质，把它与时体（aspect）和时制（tense，系统功能语言学中称为“时态”）区分开来，指出了时相的两大特点――动词对时相类别的决定性，以及小句内其他成分的影响作用。然而，陈平[1]的研究尽管以汉语为本，却忽视了这样一个事实：汉语小句的谓语（系统功能语言学中称为“谓体”）并不总是由动词充当，形容词、名词、数量词等都可以作谓语[2]（40）。那么若仅考虑动词作谓语的情况，则会导致很多汉语小句的时相结构即情形类型不在研究范围之内。可见，陈平[1]给出的概念具有局限性。究其原因，这与动词历来被作为时相研究的语言单位紧密相关。Vendler[3]着眼于动词本身，根据动词的时间意义划分出状态、活动、终结和实现四类情形，该分类方法被语言学界普遍接受并得到发展，如Comrie[4]、Carlson[5]、Verkuyl[6]、Smith[7]、陈平[1]、龚千炎[8]何伟和高建慧[9]、张存玉和何伟[10]等。然而，随着研究的深入，学者们逐渐认识到仅通过动词本身的时间意义来研究小句的时相特征存在缺陷，Mourelatos[11]指出时体、时制、名词常项、介词短语等都可作用于时相。目前，学界已普遍认为时相是小句层面的概念，小句是时相研究的单位，如陈平[1]、Verkuyl[12]、Smith[7]、Olsen[13]、何伟和高建慧[9]等；并且大部分学者发现时相存在复合现象，由谓语和其他小句成分的时间意义相互作用而成，如Olsen[13]、Xiao McEnery[14]、Yang[15]、孙英杰[16]、李明晶[17]等。可见，目前这些研究在时相的界定、分类、体现方式等方面的观点基本趋于一致，没有将动词作为时相的唯一决定因素。但是，在研究内容上，他们大多关注的是简单时相，而对复合时相的运作机制探讨不足[10]，且对简单时相的研究多侧重于动词引导下的简单小句，而对不同小句类型的时相结构及语言间的对比研究较少、系统性不强，如Zhang[18]在研究英德汉三种语言的时相时，把它与时体和时制混在一起讨论，齐沪扬和章天明[19]对日汉时相的对比研究则忽视了时相体现方式的差异性。 　　综上所述，我们对时相的研究应区分简单时相和复合时相，在此基础上，应加强语言间不同类型时相的比较研究。有鉴于此，本文在系统功能语言学理论框架内，依据“意义为中心，形式体现意义”的指导原则，进一步明确“简单时相”的所指，并对英汉语简单时相的体现方式进行比较，目的是揭示英汉语简单时相体现形式上的相同和不同之处。 　　一、 系统功能语言学视角下的简单时相 　　时相研究在系统功能语言学领域已逾六十年。起初，由于受到学界当时主流观点的影响，时相被看作时体（aspect）的次范畴，体现动词词组的时间特征[20][21]。随后，何伟[22]把时体研究提升到小句层次，提出“词汇体”概念，用于判断小句情形类型，这与本文中的“时相”意义相近，其中狭义词汇体类似于本研究的简单时相，广义词汇体则类似于本研究的复合时相。在近期研究中，何伟和高建慧[9]将“词汇体”称为“时相”，即把小句体现的情形本身的时间特征用“时相”这一术语来统称。接着，张存玉和何伟[10]根据决定小句情形时间特征的因素，将时相划分为简单时相和复合时相两个类别，不过她们尚未对二者的不同进行系统的研究。 　　本文基于上述系统功能语言学的观点，从功能视角出发，再次审视时相，认为时相应该分为简单时相和复合时相。简单时相指在意义层上，仅由小句过程所决定的内在时间特征；在形式层上，则由体现小句过程意义的成分建构的情形类型。复合时相指在意义层上，除了小句过程，还受到参与者以及环境角色影响的内在时间特征；在形式层上，则由体现这些语义角色的成分共同建构的情形类型。无论是简单时相，还是复合时相，二者体现的情形类型是一致的，不同的只是涉及的语义角色和体现形式数量上的不同。本文关注的焦点是简单时相，我们将另文探讨复合时相。 　　关于情形类型，本文采