证据信息的研究.docVIP

证据信息的研究 　　摘 要：证据中的信息分为事实信息与审计信息，事实信息与审计信息都产生于既定过往的某个事实，事实信息证明待证事实，审计信息证明事实信息。将证据以载体承载着事实信息与审计信息的方式予以定义，对法学理论、立法实践以及司法实务具有重大价值推动作用。 　　关键词：证据；信息；事实信息；审计信息 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）12-0102-02 　　一、证据中的信息研究 　　证据中存在着事实信息与审计信息，并且，证据信息特定的来源造就了证据信息一定的存在方式，即合理的证明方式，从两种信息的来源以及作用方式来看，除了事实信息与审计信息外，证据中再无其他信息，也不需要存在其他的信息。因此，对证据中的事实信息与审计信息进行深入的研究，对证据本质深层次的挖掘具有理清经脉、描绘骨骼之功效。 　　（一）证据信息的渊源――事实信息与审计信息源自既定过往的事实 　　事实诞生的一刹那便释放了所有的事实信息。从历史的角度看，无数的事实按照宇宙时间轴的方向不间断地诞生，每个时间轴上的点都极大可能对应着无数个事实，那些被感知到的事实是因为在自然界中存在着接收到其产生时所迸发出的信息之载体，具体表现为人或物两种。当需要对该事实的内容进行回顾或有关该事实内容的真实情况处于争议状态时，便要找寻这些承载了相关事实内容信息的载体，以在意识层面还原该事实。可见，还原事实情况所需要的并无他物，就是事实发生时所释放的被承载了的信息。然而，并不是所有的信息都被载体保留了下来，极有可能关于事实内容的信息不够完整或者以当前科学水平、认识水平不能够以此对待证事实产生让裁判方所信服之功效，因此，那些发出的信息未能被承载下来或者未能被足够承载下来的事实便成为存而不在的事实，也就是客观存在但却是不能被感知的，以至于被忽略的事实。纵然如此，也不能反驳既定过往的事实是证据中描述事实内容的信息――事实信息，之唯一信源。 　　伴随着事实诞生的还有审计信息。审计信息最为基本的形式便是时间与空间。宇宙万物都在不可逆地向前发展，万物的发展形式可能相似，但其发展状态绝不可同，因为在相同时间点上不会有相异物质出现在同一个空间中，所以，绝对不会存在同一时间点、相同空间中出现不确定状态的物质。正是如此的确定性，才使得事实具有既定过往性――状态确定、不可逆转。也正是由于事实的既定过往性，导致了证据由于接受到了既定过往状态的信息具有了绝对客观性――真实存在、未被更改，而正是证据的绝对客观性，才令证据在运用环节中具备真实性的可能。①事件发生所产生的被证据所承载的时、空信息――审计信息，赋予证据描绘自身来龙去脉的能力，使得证据得以自证其身以便被受证主体所采纳。 　　通过载体承载来源于事实的事实信息与审计信息的方式，证据获得了实现证明功能的基础，使其能够证明待证事实成为可能。 　　（二）证据信息的作用方式――事实信息证明待证事实，审计信息证明事实信息 　　当一份证据被认为是可以接受时，实际上是因为其中事实信息量足以说明事实内容情况，并且审计信息量也完全能够确定该事实的时空状态以证明事实信息属实，从而使得受证主体不仅信服证据所描绘的事实状态还对证据的客观真实性不做质疑，此时审计信息达到了证明事实信息的功效，以使得事实信息证明待证事实成为可能，而事实信息也因为够分量，实现了证明待证事实的功能。 　　当一份证据被认为是不够采纳作为证明待证事实之时，就说明证据中的信息出现了问题，这种问题有三种可能的情况。第一种是由于证据中的事实信息含量不够导致证据被予以排除。纵然证据中的审计信息达到了证明事实信息的标准，但如果事实信息所描绘的事实无法满足确定待证事实状态的要求，以至于不能使得裁判方依靠自己的认识能力合理地勾勒出该事件的内容情况，也可以理解为举示的证据不具有关联性而造成证据不具有可采性。第二种是由于证据中的审计信息含量不足所致使的证据排除。证据中若缺乏审计信息，便会造成事实信息展现的事实情况无法确认真伪，即使事实信息所指栩栩如生、逻辑紧密，也会致使裁判方因不能确定事实信息还原的场景是否真实可靠，从而将相应证据予以排除。第三种则是前两种情况的相合。举示的证据既缺乏事实信息也缺乏审计信息，既不能通过完备的事实信息将事实情况描述清楚，同时也无法以足够的审计信息为依托说明证据自身是否具有可采性，自然不能予以采纳。 　　对于第一、第二种情况可以通过从事实信息与审计信息的角度、对比间接证据与审计证据的方式做进一步认识。当证据由于事实信息不足时，若能找到合适的间接证据，便可以以间接证据辅助欠缺事实信息的证据的方式，共同完成对待证事实的证明。而当证据由于审计信息缺失时，便需要找到合适的审计证据先对欠缺审计信息的证据之客观、真实性进行证明，再以经